Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №468/1806/26 — Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/1806/26

3-в/468/2/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2026 року суддя Баштанський районний суд Миколаївської області у складі судді Янчук С.В., секретаря Волощук А.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Баштанка заяву про виправлення описки в постанові по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124, 126 ч.2,

ВСТАНОВИВ :

20.07.2026 року Баштанським районним судом Миколаївської області було ухвалено постанову по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124, 126 ч.2.

У вступній та резолютивній частині постанови допущено описку, а саме невірно вказано анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: « ОСОБА_1 », замість правильного: « ОСОБА_1 ».

В судове засідання сторони не з`явились, про виправлення описки повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності № 468/1806/25 суд вважає, що у постанові Баштанського районного суду Миколаївської області слід виправити описку.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом дійсно була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, вважаю необхідним виправити описку в постанові, в якій помилково зазначено адресу проживання особи відносно якої винесена постанова.

Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суддя вважає необхідним виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення до постанови Баштанського районного суду Миколаївської області від 20.07.2026 року по справі про адміністративне правопорушення за № 468/1806/26, а саме: вірно вказати у вступній та резолютивній частині анкетні дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і вважати правильним в наступній редакції: « ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: