Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №128/2874/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/2874/26

Провадження №3/127/5088/26

ПОСТАНОВА

"01" жовтня 2026 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, з матеріалів долучених до протоколу вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем і був зупинений працівниками поліції в с. Зарванці Вінницького району.

Враховуючи, що в протоколі не вірно вказано місце скоєння правопорушення, в м. Вінниці не існує вулиці "Перогова", а фактично ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення на території Вінницького району (с. Зарванці), то вказана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний матеріал був помилково направлений для розгляду Вінницькому міському суду Вінницької області, а тому суд має звернутися до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 276, 283, 284 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Звернутися з поданням до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :