Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №127/29761/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29761/26

Провадження № 3/127/5796/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вінницької митниці Державної митної служби України відносно громадянки України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України, для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 24.07.2024 органом 0541 України, щодо порушення нею митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2026 о 12 год 23 хв в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску «Бронниця - Унгурь» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, з метою перетину митного кордону в напрямку «вхід з України» по смузі руху «зелений коридор» увійшла громадянка України ОСОБА_1 , яка слідувала з Р. Молдова в Україну.

В ході здійснення митного контролю та митного огляду особистих речей громадянки України ОСОБА_1 , о 12 год 41 хв виявлено приховані від митного контролю товари, а саме:

- в наплічній сумці: 2 мобільних телефона марки «Google», різних моделей та кольорів, без упаковки виробника; 6 мобільних телефонів марки «Samsung», різних моделей та кольорів, без упаковки виробника; 22 мобільних телефона марки «Apple» різних моделей та кольорів, без упаковки виробника, частина яких була прихована серед предметів одягу, решта замотана в плед;

- в поліетиленовому пакеті зеленого кольору: 6 мобільних телефонів марки «Apple» різних моделей та кольорів, без упаковки виробника; 3 мобільних телефона марки «Google» різних моделей та кольорів, без упаковки виробника; 8 мобільних телефонів марки «Samsung» різних моделей та кольорів, без упаковки виробника, частина яких була прихована серед предметів одягу, решта замотана в плед;

- в наплічній сумці: 3 сонячні панелі для акумуляторної камери з написом на упаковці «Galayou»; 13 наборів туші для вій з написом на упаковці «LOREAL»; 6 парфумів в пластиковому тубусі з написом «SOL DE JANEIRO»; 2 лосьйона з написом «SOLEIL»; 2 парфумів в металевому тубусі з написом «РАСО»; 1 парфуми в паперовій упаковці з написом «LACOSTE»; 1 наручний годинник в картонній коробці з написом «Choco Moon»; 2 акумулятори для електроінструментів з написом «МТ1855 18V 5.5Аh»; 2 інтимні масажні пристрої марки «Womanizer» різних моделей та кольорів, частина яких була прихована серед предметів одягу, решта замотана в плед;

-дорожній валізі червоного кольору: 6 коробок з кремом з написом «Guinot»; 8 парфумів в металевому тубусі з написом «РАСО»; 2 наручних годинника в картонній коробці з написом «Choco Мооn»; 3 набори туші для вій з написом на упаковці «LOREAL»; 1 парфуми в паперовій упаковці з написом «LACOSTE»; 2 парфумів в картонній коробці з написом «Cyrus OFFICER»; 5 парфумів в картонній коробці з написом «VALENTINO»; 2 парфумів в картонній коробці з написом «PETITE FLOWERBOMB»; 1 парфуми в картонній коробці з написом «Cyrus DRIVER»; 1 парфуми в картонній коробці з написом «PURE XS РАСО RABANNE»; 1 парфуми в пластиковому пакуванні з написом «INCIDENCE»; 4 набори електричних зубних щіток з написом «ОrаІ-В», частина яких була прихована серед предметів одягу, решта замотана в плед.

Згідно інформації АСМО «Інспектор», модуля «Провадження в справах про ПМП», гр. України ОСОБА_1 протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст. ст. 482, 483 МК України.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 переміщувала товари через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України

Згідно Висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 06.08.2026 № 1420003301-0696, вартість предметів порушення митних правил становить 1 374 182,78 грн.

Вина гр. України ОСОБА_1 в скоєнні нею порушення митних правил но справі підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 0264/UA401000/2026;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу з фотокартками;

- витягом з АСМО «Інспектор»;

- службовою запискою;

- описом предметів;

- висновком про дослідження вартості товару №1420003301-0696.

Представник митниці Вихристюк В.Д. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала, просила суд застосувати до ОСОБА_1 штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів та конфіскацію цих товарів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про розгляд справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно до ст. 4 п. 57 МК України товари – це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Статтею 366 МК України передбачено двоканальну систему митного контролю товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України громадянами. Двоканальна система - це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України.

Канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Канал, позначений символом червоного («червоний коридор») призначений для всіх інших громадян. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Початок проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору («зелений коридор»), є декларуванням шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Громадяни, які проходять (проїжджають транспортними засобами особистого користування) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язку дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України та від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених МК України.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 № 8, незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це, зокрема, їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення або шляхом надання одним товарам вигляду інших.

Використання інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна інших зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Наказом Міністерства фінансів України від 28.05.2012 № 614 (далі – Наказ № 614) встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9 Наказу № 614, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до п. 1.10 Наказу № 614, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію представника Вінницької митниці ДФС України, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, та застосувати до останньої штраф в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що згідно висновку експерта від 06.08.2026 року становить 1 374 182 грн 78 коп., з конфіскацією цих товарів, стягнувши з правопорушника судовий збір в порядку вимог ст. 40-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі наведеного та керуючись ст. 16, 40-1 КУпАП, ст. 483, 519, 520 Митного Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товару, що становить 687 091 (шістсот вісімдесят сім тисяч дев`яносто одну) гривню 39 коп. з конфіскацією в дохід держави товарів, які є предметами порушення митних правил, а саме: 2 мобільних телефона марки «Google», різних моделей та кольорів, без упаковки виробника; 6 мобільних телефонів марки «Samsung», різних моделей та кольорів, без упаковки виробника; 22 мобільних телефона марки «Apple» різних моделей та кольорів, без упаковки виробника, 6 мобільних телефонів марки «Apple» різних моделей та кольорів, без упаковки виробника; 3 мобільних телефона марки «Google» різних моделей та кольорів, без упаковки виробника; 8 мобільних телефонів марки «Samsung» різних моделей та кольорів, без упаковки виробника, 3 сонячні панелі для акумуляторної камери з написом на упаковці «Galayou»; 13 наборів туші для вій з написом на упаковці «LOREAL»; 6 парфумів в пластиковому тубусі з написом «SOL DE JANEIRO»; 2 лосьйона з написом «SOLEIL»; 2 парфумів в металевому тубусі з написом «РАСО»; 1 парфуми в паперовій упаковці з написом «LACOSTE»; 1 наручний годинник в картонній коробці з написом «Choco Moon»; 2 акумулятори для електроінструментів з написом «МТ1855 18V 5.5Аh»; 2 інтимні масажні пристрої марки «Womanizer» різних моделей та кольорів, частина яких була прихована серед предметів одягу, 6 коробок з кремом з написом «Guinot»; 8 парфумів в металевому тубусі з написом «РАСО»; 2 наручних годинника в картонній коробці з написом «Choco Мооn»; 3 набори туші для вій з написом на упаковці «LOREAL»; 1 парфуми в паперовій упаковці з написом «LACOSTE»; 2 парфумів в картонній коробці з написом «Cyrus OFFICER»; 5 парфумів в картонній коробці з написом «VALENTINO»; 2 парфумів в картонній коробці з написом «PETITE FLOWERBOMB»; 1 парфуми в картонній коробці з написом «Cyrus DRIVER»; 1 парфуми в картонній коробці з написом «PURE XS РАСО RABANNE»; 1 парфуми в пластиковому пакуванні з написом «INCIDENCE»; 4 набори електричних зубних щіток з написом «ОrаІ-В».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці витрати пов`язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 261 (двісті шістдесят одну) грн 11 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: