Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №127/29885/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29885/26

Провадження № 2-о/127/528/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є його матір`ю.

Заявник зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 є його матір`ю.

Заявник посилається на те, що у документах, які підтверджують його родинний зв`язок із матір`ю, наявні розбіжності у написанні прізвища та інших анкетних даних.

Зокрема, відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого 07 жовтня 1969 року, у графі щодо матері зазначено « ОСОБА_3 ».

Разом з тим, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 19 жовтня 1998 року Ленінським РВ УМВС України у м. Вінниці, зазначено ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 у 1965 році уклала шлюб із ОСОБА_4 .

На підтвердження цього заявником надано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , видане 11 травня 1965 року, відповідно до якого було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що складено актовий запис № 17.

Також надано повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , видане 23 липня 1973 року, в якому зазначені прізвища подружжя « ОСОБА_5 ».

Заявник зазначає, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Заявник також посилається на те, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 користується прізвищем ОСОБА_6 , що зазначене у її паспорті громадянина України.

Заявник вказує, що він та ОСОБА_2 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність встановлення факту родинних відносин заявник пов`язує з необхідністю підтвердження такого факту для реалізації особистих та майнових прав.

Заявник зазначає, що 26 травня 2026 року він разом із ОСОБА_2 звертався до нотаріуса з метою оформлення договору дарування квартири.

На підтвердження зазначених обставин заявником надано лист приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Кравченка Євгена Михайловича від 09 липня 2026 року № 46/01-16.

Згідно з указаним листом нотаріус зазначив про необхідність встановлення особи учасників правочину та підтвердження родинних відносин між ними, а також про наявність розбіжностей у документах щодо прізвища матері заявника.

У листі також зазначено про можливість підтвердження відповідного факту органом державної реєстрації актів цивільного стану або судом.

Заявник зазначає, що з метою усунення розбіжностей у документах звертався до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

30 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про внесення змін до актового запису про його народження.

Листом Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області від 19 червня 2026 року № 1025-22.21-24 заявнику надано відповідь щодо його звернення та роз`яснено положення Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, поновлення та анулювання їх, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5.

14 липня 2026 року ОСОБА_2 також звернулася до органу державної реєстрації актів цивільного стану щодо внесення змін до актового запису про народження заявника.

Листом Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області від 07 серпня 2026 року № 1313-22.21-24 повідомлено, що відповідно до пункту 2.5 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, поновлення та анулювання їх, мати не може звертатися із відповідною заявою щодо повнолітнього сина.

Заявник також звертався до Державного архіву Вінницької області.

Листом Державного архіву Вінницької області від 18 червня 2026 року № 08-1505/7 повідомлено про результати перевірки відомостей у частково збереженій книзі реєстрації актів цивільного стану про народження за 1944 рік по с. Зарудинці Вороновицького району, нині Вінницького району. У листі зазначено, що запис про народження ОСОБА_4 не виявлено.

Заявником також надано документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 та необхідності її постійного стороннього догляду, зокрема висновок експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 10473/25/11955/В від 11 грудня 2025 року, рішення № 51995/Р, а також медичний документ за формою № 080-4/о, висновок № 54/106 від 13 червня 2025 року.

Заявником також надано нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_2 від 27 січня 2026 року, зареєстровану за № 85, документи ОСББ щодо реєстрації та склад сім`ї, а також документи, що стосуються здійснення заявником догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2026 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 був присутній, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_7 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заяву ОСОБА_1 визнала повністю та проти її задоволення не заперечувала

У судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у її письмовій заяві свідка від 25 серпня 2026 року, та повідомила відомі їй обставини щодо сімейних відносин між заявником та ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні також підтвердив обставини, викладені у його письмовій заяві свідка від 25 серпня 2026 року, та повідомив відомі йому обставини щодо сімейних відносин заявника та ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, переходить до оцінки доказів та правової кваліфікації встановлених обставин.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд може встановлювати інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже, для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин суду необхідно встановити: наявність відповідного родинного зв`язку між фізичними особами; юридичне значення такого факту для заявника; неможливість одержання або відновлення документа, який посвідчує відповідний факт, в іншому порядку; а також відсутність спору про право.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутній спір щодо характеру їхніх родинних відносин.

ОСОБА_2 не заперечує проти заяви та прямо визнає її. При цьому її позиція відповідає змісту поданих до суду документів та поясненням заявника.

Разом з тим суд не може обмежитися лише визнанням заяви заінтересованою особою, оскільки відповідно до процесуального закону встановлення юридичного факту повинно ґрунтуватися на дослідженні доказів.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для справи.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За приписами статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У даній справі основною причиною неможливості документального підтвердження родинного зв`язку є розбіжність у прізвищі матері заявника у документах різних років.

Так, у свідоцтві про народження заявника матір зазначена як « ОСОБА_3 ».

Водночас у паспорті громадянина України зазначено ОСОБА_2 .

Оцінюючи зазначені розбіжності, суд враховує надані документи про шлюб.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 11 травня 1965 року вбачається, що ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_4 .

Повторне свідоцтво про шлюб від 23 липня 1973 року містить відомості про подружжя із прізвищами « ОСОБА_5 ».

Таким чином, документи про шлюб підтверджують використання ОСОБА_2 прізвища ОСОБА_10 у період перебування у шлюбі.

При цьому у свідоцтві про народження заявника, складеному у 1969 році, його матір також зазначена за прізвищем « ОСОБА_11 ».

Зазначена обставина є суттєвою для оцінки спірної розбіжності, оскільки свідоцтво про народження заявника та документи про шлюб містять узгоджені відомості щодо використання матір`ю заявника прізвища ОСОБА_10 .

Надалі, після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України, виданий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , містить її дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Отже, надані суду документи дозволяють простежити послідовність використання прізвищ однією особою: ОСОБА_2 – до шлюбу, ОСОБА_10 – у період шлюбу, ОСОБА_6 – після припинення шлюбу та смерті чоловіка.

При цьому збігаються ім`я та по батькові особи ОСОБА_12 , а також дата її народження – ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, наявні в документах розбіжності у прізвищі не є суперечностями, які свідчать про існування різних осіб, а узгоджуються з документально підтвердженими обставинами перебування ОСОБА_2 у шлюбі з ОСОБА_4 .

Суд також бере до уваги те, що заявник та ОСОБА_2 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана обставина сама по собі не є достатньою для встановлення факту материнства, однак у сукупності з іншими доказами має значення для оцінки фактичних сімейних відносин між заявником та заінтересованою особою.

Додатково суд враховує нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_2 від 27 січня 2026 року, зареєстровану за № 85, у якій вона зазначила про родинний зв`язок із ОСОБА_1 та можливість здійснення ним догляду за нею.

Зазначений документ не є актовим записом цивільного стану та сам по собі не замінює свідоцтво про народження, однак у сукупності з іншими доказами має значення для встановлення фактичних сімейних відносин.

Особливого значення суд надає показанням допитаних безпосередньо у судовому засіданні свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_8 підтвердила, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . Свідок є сусідкою ОСОБА_2 та тривалий час знає заявника і заінтересовану особу.

Свідок ОСОБА_9 також підтвердив факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника, зазначивши про тривале знайомство із ОСОБА_1 та обізнаність щодо його сімейних відносин.

Під час судового засідання обидва свідки підтвердили відомості, викладені ними у письмових заявах свідків.

Показання свідків є узгодженими між собою та не суперечать письмовим доказам, дослідженим судом.

Суд не встановив обставин, які б давали підстави ставити під сумнів достовірність показань свідків або їхню заінтересованість у результаті розгляду справи.

Крім того, самою ОСОБА_2 , яка є заінтересованою особою, факт того, що ОСОБА_1 є її сином, не заперечується.

Суд оцінює цю обставину у сукупності з іншими доказами, а не як самостійну та достатню підставу для задоволення заяви.

Щодо можливості встановлення відповідного факту в позасудовому порядку суд зазначає наступне.

Заявник звертався до органу державної реєстрації актів цивільного стану з метою внесення змін до актового запису про його народження.

Із листа від 19 червня 2026 року № 1025-22.21-24 вбачається, що заявнику було надано відповідь щодо порядку внесення змін до актового запису цивільного стану та необхідності документального підтвердження відповідних відомостей.

ОСОБА_2 також зверталася до органу державної реєстрації актів цивільного стану, однак листом від 07 серпня 2026 року № 1313-22.21-24 їй повідомлено про неможливість звернення із відповідною заявою щодо повнолітнього сина.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що заявник вживав заходів для отримання документального підтвердження відповідного факту поза межами судового провадження.

Заявник також звертався до Державного архіву Вінницької області з метою отримання відомостей щодо народження ОСОБА_4 .

Однак листом від 18 червня 2026 року № 08-1505/7 повідомлено про те, що відповідний запис у частково збереженій книзі не виявлено.

Отже, можливості отримати додатковий документ, який би усунув розбіжності у наявних документах, заявником використані, однак відповідного документального підтвердження отримано не було.

Суд також бере до уваги лист приватного нотаріуса від 09 липня 2026 року № 46/01-16, який підтверджує практичну необхідність встановлення відповідного родинного зв`язку для реалізації заявником та ОСОБА_2 майнових прав.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦПК України у рішенні суду зазначаються факт, встановлений судом, мета його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Юридичне значення встановлення факту у даній справі полягає у можливості заявника документально підтвердити свій родинний зв`язок із ОСОБА_2 та використати відповідне судове рішення для реалізації особистих і майнових прав.

При цьому суд не встановлює жодних майнових прав заявника щодо майна ОСОБА_2 , не вирішує питання дійсності договору дарування та не визначає податкових наслідків майбутнього правочину.

Предметом розгляду є виключно факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного суд оцінює усі докази у їх сукупності.

Свідоцтво про народження заявника містить відомості про матір як « ОСОБА_3 ».

Документи про шлюб підтверджують перебування ОСОБА_2 у шлюбі з ОСОБА_4 та використання нею прізвища ОСОБА_10 .

Паспорт громадянина України підтверджує використання нею прізвища ОСОБА_6 , а ім`я, по батькові та дата народження відповідають відомостям щодо особи, яка зазначена у документах про шлюб.

Спільна адреса реєстрації, нотаріальна заява ОСОБА_2 , її письмова позиція у цій справі, показання двох допитаних судом свідків та інші документи узгоджуються між собою.

При цьому жоден із учасників справи не надав доказів існування іншої особи, яка б відповідала сукупності зазначених анкетних даних та могла б бути матір`ю заявника.

Сукупність наведених обставин, на думку суду, є достатньою для достовірного встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З огляду на встановлені обставини та досліджені докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, заява є обґрунтованою, підтверджена належними та допустимими доказами, а юридичний факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення та не може бути встановлений ним в іншому порядку.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати, понесені заявником у зв`язку з розглядом справи, залишити за ним.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 30 вересня 2026 року.

Суддя