Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №930/618/26 — Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/618/26

Провадження № 2/930/837/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Науменка С.М.,

при секретарі судового засідання Андрущак Л.П.,

з участю учасників справи: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку загального позовного провадження в місті Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Вінницького району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24 листопада 2023 року, серія НОМЕР_1 .

Той факт, що ОСОБА_2 була її матір`ю підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 та Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області про встановлення родинних відносин.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок загальною площею 47.2 кв. м., житловою площею 24,0 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

18 жовтня 2025 року до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. звернулася ОСОБА_1 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . При огляді наданих документів було встановлено, що на свідоцтво № НОМЕР_3 про право особистої власності на жилий будинок, видане 17 травня 1993 року виконавчим комітетом Кіровської сільської ради, відсутня печатка та підпис виконавчого комітету Кіровської сільської ради. Враховуючи подання ОСОБА_1 , правовстановлюючого документа, який не відповідає чинному законодавстві, документ не скріплено печаткою та підписом юридичної особи, яка видала документ, на підставі вимог Цивільного-процесуального кодексу та керуючись статтею 49 Закону України «Про нотаріат» постановлено відмовити ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого була ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу від 19.01.2024 року вих. №75499646 повідомлено. що в провадженні Немирівської державної нотаріальної контори є спадкова справа №71876109 до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки, виданої Комунальним підприємством Немирівське бюро технічної інвентаризації від 07 червня 2023 року №257 про те, що по даним архіву станом на 01.01.2023 р., житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 , Тульчинським бюро технічної інвентаризації 17.05.1993 р. в реєстровій книзі №2 Р№494, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_3 від 17.05.1993 року, виданого комітетом Кіровської сільської ради.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує право.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять у сі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В зв`язку з цим позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, через електронний суд подав заяву про розгляд справи у відсутність представника Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області. Рішення просить винести на власний розсуд на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно із частиною першою статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Особа має право звернутися до суду з відповідним позовом, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, тобто, передумовою застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки. Що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 вчасно у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини на житловий будинок оскільки на свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_3 виданого 17 травня 1993 року виконкомом Кіровської сільської ради відсутня печатка та підпис уповноваженої особи виконавчого комітету Кіровської сільської ради Немирівського району Вінницької області

Враховуючи вищевикладене та за відсутності іншого, крім судового, шляху для відновлення порушених прав позивача, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328,392,1258,1261,1270ЦК України, ст.ст. 12, 80, 81, 82, 200, 211, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Вінницького району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок загальною площею 47.2 кв. м., житловою площею 24,0 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко