Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №136/1042/26 — Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1042/26

провадження № 2/136/517/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Козаченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

Позивач надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . Згідно свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за вищевказаною адресою належить відповідачу ОСОБА_1 з 25.11.2004 року, який є фактичним споживачем електричної енергії. 12.03.2025р. під час здійснення перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності відповідача ОСОБА_1 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме виявлено фіксацію високочастотного магнітного поля індикатором схемотехнічно вмотивованим в засіб обліку, що в свою чергу впливає на показники засобу обліку електричної енергії, спожита таким чином електрична енергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалась вірно, що є порушенням ПРРЕЕ (на дисплеї відображається сигналом «radio»). У зв`язку із виявленим порушенням складено Акт про порушення від 12.03.2025 №07371 та продемонстровано виявлене порушення відповідачу, з чим відповідач на час складення Акту про порушення погодився та засвідчив власним підписом, зауважень та претензій до складеного акту не мав. Дане порушення зафіксоване фотознімками. Другий екземпляр Акту про порушення вручений відповідачеві та запрошено на комісію з розгляду актів про порушення на 23.04.2025. Засіб обліку знято, поміщено в пакет та опломбовано.

23.04.2025р. на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення Правил прийнято рішення визначити розмір збитків по Акту № 07371 від 12.03.2025 року, завданих ОСР внаслідок порушення Відповідачем ПРРЕЕ. Рішення було оформлено відповідним протоколом.

За результатами розгляду Акту- комісією здійснено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії, яка складає 7295,23 грн. Відповідач отримав протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення, розрахунок збитків та рахунок для сплати. Заходів, щодо сплати вартості необлікованої електричної енергії відповідачем не вживалося, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 23.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

Сторони не заперечували проти розгляду справи в спрощеному провадженні.

09.07.2026 на адресу суду надійшов відзив від відповідача, відповідно до якого ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову. Зазначив, що дійсно 12.03.2025 представниками АТ «Вінницяобленерго» було проведено перевірку за місцем його проживання та складено акт про порушення №07371, демонтовано лічильник та встановлено новий засіб обліку. Відповідач був присутній під час проведення перевірки та підписав акт. Водночас підписання акта не свідчить про безумовне визнання всіх викладених у ньому висновків, розрахунків та правової кваліфікації дій відповідача. Він не мав можливості бути присутнім під час проведення експертизи лічильника. Вказав на добросовісність його поведінки як споживача електричної енергії. Зазначив, що надані позивачем докази не свідчать, що виявлені порушення були спричинені саме відповідачем та не підтверджують обсяг необлікованого споживання електричної енергії та розрахунків позивача. Поставив під сумнів розрахунки позивача щодо визначення обсягу необлікованої електроенергії та її вартості. До відзиву відповідач долучив скріншоти з месенджера Вайбер щодо передачі АТ "Вінницяобленерго" показів лічильника.

14.07.2026 представником позивача подано відповідь на відзив, в якому наведено аргументи на спростування заперечень відповідача, наведених у відзиві. Враховуючи зазначене, позивач наполягав на задоволенні позову.

Також, 14.07.2026 на адресу суду від відповідача повторно надійшов відзив на позов, який є аналогічним з відзивом, поданим до суду 09.07.2026.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Відповідач є фактичним споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , (о/р НОМЕР_1 ).

Згідно Свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житловий будинок з господарськими будівлямив власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 з 25.11.2004 року (а.с.36).

Відповідач не звертався до позивача для зміни або розірвання договору або закриття особового рахунку, і продовжує користуватися послугами з постачання електроенергії, які надає позивач.

Відповідно до приписів п.26 ст.1 Закону України «Про ринок електроенергії» електрична енергія - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Згідно статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач фізична особа, у тому числі фізична особа підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Між Позивачем та Відповідачем склалися фактичні договірні відносини по наданню послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до пп. 3 п. 5.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (надалі - ПРРЕЕ) оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

12.03.2025р. відповідно до вимог норм ПРРЕЕ, представниками ОСР здійснено обстеження електроустановки та перевірено схему обліку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності відповідача. При проведенні перевірки зафіксовано порушення пп. 8,9 п.5.5.5, пп.4 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме, виявлено фіксацію високочастотного магнітного поля індикатором схемотехнічно вмонтованим в засіб обліку, що в свою чергу впливає на показники засобу обліку електричної енергії, спожита таким чином електрична енергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалась вірно, що є порушениям ПРРЕЕ (на дисплеї відображається сигнал «radio»).

В розумінні п. 1.1.2 ПРРЕЕ індикатор дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі індикатор) - це пристрій, встановлений на/у лічильнику електричної енергії, призначений для фіксації впливу на лічильник постійного (змінного) магнітного або електричного полів, що призвів до змін у роботі лічильника.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень ПРРЕЕ, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

У зв`язку із виявленим порушенням складено Акт про порушення ПРРЕЕ від 12.03.2025р. № 07371, де зазначено виявлене порушення. Відповідач на час складення Акту про порушення зауважень та претензій до складеного акту не мав та підписав його. (а.с.11-12).

Дане порушення зафіксоване фотознімком (а.с.13).

Другий екземпляр Акту про порушення вручений Відповідачеві, якого було запрошено на комісію з розгляду актів про порушення на 23.04.2025р., про що свідчить підпис відповідача у відповідних графах акту. Засіб обліку знято, поміщено в пакет та опломбовано.

П 1.1.2 визначено, що «акт про порушення - це документ встановленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем ПРРЕЕ та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії».

Згідно 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, у разі виявлення такого порушення як фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів.

Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Водночас зі змісту пункту 8.4.4 Правил убачається, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 2-4 пункту 8.4.2 цієї глави (у частині відсутності засобів вимірювальної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи.

23.04.2025р. на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення Правил прийнято рішення визначити розмір збитків по Акту № 07371 від 12.03.2025 року, завданих ОСР внаслідок порушення Відповідачем ПРРЕЕ.

Рішення було оформлено відповідним протоколом № 887 від 23.04.2025.

Відповідач та його представник на засідання комісії по розгляду акту про порушення не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, про що зроблено відмітку в протоколі засідання. (а.с.14).

За результатами розгляду Акту комісією здійснено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ №07371 від 12.03.2025р. відповідно до вимог п. 8.4.2 ПРРЕЕ Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення.

Відповідні розрахунки наведено у розрахунку обсягу та вартості необлікованої електроенергії по Акту про порушення № 07371 від 12.03.2025 року (а.с.27).

Розрахунок кількості робочих днів здійснено за період з 04.11.2024 по 12.03.2025, що склало – 129 днів, що відповідає вимогам пп. 1 п. 8.4.8. ПРРЕЕ виходячи з наступного.

За змістом підпункту 2 пункту 8.4.8. ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил). Якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливості, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до абзацу 10 пункту 8.4.8. ПРРЕЕ для споживачів, у яких відсутні договірні відносини з оператором системи, та побутових споживачів за робочий день приймається календарний день.

Таким чином, оскільки відповідач є побутовим споживачем, то кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості саме календарних, а не робочих днів - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку або технічної перевірки до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості календарних днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Обсяг спожитої електричної енергії складає - 2378 кВт*год.

Обсяг не облікованої електричної енергії складає - 666 кВт*год. Слід зазначити, що обсяг не облікованої електроенергії визначався з урахуванням знятих показників, що відображено у розрахунку.

Вартість не облікованої електричної енергії склала – 7295,23грн. (а.с.27).

Суд погоджується з наведеними розрахунками та вважає їх обгрунтованими. Відповідачем вказані розрахунки не спростовано, контррозрахунків не надано.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно пп. 5 п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення ПРРЕЕ та умов договору.

29.04.2025 року Спожиачу вручено під розписку особисто протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення за актом про порушення № 07371 від 12.03.2025року та рахунок для сплати.

29.04.2025 від споживача надійшла заява про направлення засобу обліку на експертизу (а.с.15-16).

30.04.2025 споживача запрошено на комісію 14.05..2025року (а.с.17-19).

14.05.2025 року комісією з розгляду Актів про порушення Правил прийнято рішення направити вилучений лічильник на експертизу (обстеження) спеціалізованим підприємством відповідно до п. 8.4.4. ПРPEE. Дане рішення оформлено протоколом № 906 від 14.05.25 (а.с.20).

Від заводу виробника ТОВ «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА» отримано акт обстеження лічильника NIK 2100 AP6T.2000.MC.11 №20711063 від 19.08.2025р. з даними вичитування інформації з пам`яті лічильника, в якому зафіксовано 1 (один) вплив електромагнітного випромінювання високої частоти (а.с.21-22).

Позивач здійснив повторний виклик Відповідача на комісію по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ (а.с.23-24).

18.02.2026року на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення Правил, комісія розглянула акт обстеження лічильника, яким підтвердилось порушення та прийняла рішення визначити розмір збитків по Акту № 07371 від 12.03.2025 року, завданих ОСР внаслідок порушення Відповідачем ПРРЕЕ (а.с.25-27).

01.04.2026р Відповідачу на адресу проживання направлено рекомендованим поштовим відправленням протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення обґрунтований розрахунок збитків за актом про порушення № 07371 від 12.03.2025 року та рахунок для сплати. (а.с.28).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

16.09.2024р. Встановлено та передано Відповідачу на відповідальне збереження цілісний прилад обліку разом з його складовими частинами, про що зазначено в акті №0504932 на заміну (знімання, встановлення) засобів обліку. (Додаток №6).

Представниками ОСР проведено технічну перевірку, про що зазначено в акті № 0504932 від 16.09.2024р. (а.с.30).

П.2.3.4 ПРРЕЕ визначено, що відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

У підпункті 8 пункту 5.5.5. ПРРЕЕ зазначено, споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування.

Таким чином, відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

На Відповідача, як на власника домоволодіння на підставі ст. 322 ЦК України покладається тягар утримання свого майна та на підставі ч.4, 5 ст.319 ЦК України відповідальності за нього. Так, згідно ст.322 ЦК України власник зобов`язується утримувати майно, що йому належить, якщо інше не передбачено договором або законом.

Згідно частин 4, 5 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує: власник не може використовувати право власності на шкоду іншим особам.

Саме власник або наймач, що перебуває у договірних правовідносинах із енергопостачальником, несе відповідальність за порушення норм і правил що регулюють ринок електроенергії, і саме власник або наймач є відповідальною особою за збитки, завдані енергопостачальнику в результаті безоблікового використання електроенергії, що подається у належні йому на праві власності чи користування об`єкти споживача.

За таких обставин саме Відповідач, як споживач електроенергії, зобов`язаний контролювати користування електроенергією у належному йому будинку, тобто вживати усіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання за договором перед Позивачем, в тому числі і не допускати безоблікового використання електричної енергії.

Відповідно до абз.3 п.1.1.1 гл. 1.1 Правил, останні є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Правовими наслідками порушення зобов`язання, згідно п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України є відшкодування збитків.

У відповідності з ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Але жодних заходів щодо сплати вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення № 07371 від 12.03.2025 року Відповідачем не вживалося.

Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.11.9.1. Кодексу системи розподілу затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.18 року за № 310, безобліковий відбір електроенергії з системи розподілу, не допускається.

Щодо заперечень відповідача вказаних у відзиві суд зазначає наступне. Так відповідач не заперечує факту складання акта пропорушення у його присутності. При цьому, акт про порушення складено відповідно до вимог глави 8.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Під час його оформлення відповідач був присутній, ознайомлений із його змістом, мав можливість надати пояснення та зауваження, про що свідчать матеріали справи.

Посилання відповідача на те, що він не був присутній під час проведення дослідження засобу комерційного обліку, також є безпідставними. Адже Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 та Кодекс комерційного обліку електричної енергії не містять вимоги щодо обов`язкової присутності споживача під час проведення такого дослідження або обов`язку оператора системи розподілу забезпечувати його участь.

Більше того, позивач, діючи добросовісно та прагнучи повного й об`єктивного встановлення всіх обставин, не заперечував проти проведення такого дослідження, хоча чинним законодавством проведення додаткових досліджень, експертиз при виявленні даного порушення та участь у них споживача не передбачені. (ПРРЕЕ п.8.4.4). Зауважень та претензій споживача з приводу, як виявлення порушення так і узв`язку зі складенням акту про порушення, не висловлено.

Також безпідставними є доводи відповідача щодо неправильності розрахунку вартостінеоблікованої електричної енергії. Відповідач не зазначає, які саме вимоги глави 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії були порушені позивачем при здійсненні розрахунку, не вказуєна помилковість вихідних даних або неправильне застосування відповідної формули. Будь-яких контр розрахунків обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, здійсненої оператором системи на підставі Акта про порушення, відповідачем суду надано не було. Отже, наведені заперечення мають виключно декларативний характер та непідтверджені жодними доказами. Окремо слід зазначити, що обсяг не облікованої електроенергії визначався з урахуванням знятих показників, що відображено у розрахунку (а.с.27).

Матеріали справи містять акт технічної перевірки, відповідно до якого засіб комерційного обліку був переданий відповідачу на відповідальне зберігання. Відповідно до пункту 2.3.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів комерційного обліку, установлених пломб та індикаторів впливу фізичних полів покладається на власника (користувача) електроустановки або на організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Саме тому відповідач був зобов`язаний забезпечити належне збереження засобу комерційного обліку та недопущення будь-якого втручання в його роботу.

Окремо слід зазначити, що доводи відповідача щодо обов`язку позивача доводити його вину суперечать вимогам Правил роздрібного ринку електричної енергії. Положення глав 8.2 та 8.4 ПРРЕЕ передбачають, що юридично значущою обставиною є встановлення факту порушення, оформленого відповідним актом та розглянутого комісією оператора системи розподілу. Вказані норми не ставлять можливість визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії у залежність від встановлення вини чи умислу споживача.

Правова позиція про те, що для застосування наслідків, передбачених Правилами роздрібного ринку електричної енергії, визначальним є саме факт встановлення порушення, а не доведення вини споживача, неодноразово висловлювалася Верховним Судом.

Таким чином доводи відповідача, викладені у відзиві є необґрунтованими та не спростовують заявлених позовних вимог

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не спростував відповідач, а на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" вартості необлікованої електричної енергії у розмірі – 7295,23 грн, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати позивача, понесені ним при подачі позовної заяви до суду підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл.) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Вінницяобленерго» на рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Укргазбанк», МФО 302689, код ЄДРПОУ 25510216 - 7295,23 грн. (сім тисяч двісті дев`яносто п`ять грн) 23коп. завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Вінницяобленерго» на рахунок № НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 302689, код ЄДРПОУ 25510216 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328.00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Д. Іванець