Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №927/621/23 — Касаційний господарський суд Верховного Суду

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 927/621/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Власова Ю.Л. і Колос І.Б.

розглянувши з власної ініціативи питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі

за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області (далі - Управління)

на ухвали Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2026 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2026

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до: 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Деревини";

2) ОСОБА_1

про стягнення 2 018 352,53 грн,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерства фінансів України,

заінтересовані особи: 1)Приватний виконавець Палігін Олександр Петрович,

2) Управління ДПС,

3) Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області,

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 29.09.2026 № 32.2-01/1770 у зв`язку з відрядженням судді Бенедисюка І.М. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 927/621/23, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Булгакова І.В. (головуючий), Власов Ю.Л., Колос І.Б.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст вимог

Банк звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до СГ ТОВ "Колос Деревини" та ОСОБА_1 про стягнення 2018352,53 грн заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2024, позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто солідарно з СГ ТОВ "Колос Деревини" та ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" 377848,68 грн заборгованості за кредитом, 124072,96 грн заборгованості за процентами, 1511394,74 грн заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією та 5035,97 грн пені; стягнуто з відповідачів на користь позивача по 7568,82 грн витрат зі сплати судового збору; повернуто позивачу 15137,65 грн судового збору; відстрочено виконання рішення суду у справі №927/621/23 на 10 місяців з дня його ухвалення до 03.08.2024.

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2023 судом видано 03.11.2023 відповідні накази.

До Господарського суду Чернігівської області 24.12.2025 у порядку статті 336 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надійшли заяви Приватного виконавця Палігіна Олександра Петровича (далі також - Заява №1), в яких останній просив суд:

- заборонити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Чернігівській області вчиняти дії щодо погашення заборгованості Головного управління ДПС у Чернігівській області перед СГ ТОВ "Колос Деревини" та зупинити виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 у справі №620/1045/25;

- звернути стягнення на грошові кошти в сумі 7 570,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області, які належать СГ ТОВ "Колос Деревини", на підставі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 у справі №620/1045/25, з метою задоволення вимог стягувача Банку згідно з наказом Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2023 у справі №927/621/23 про стягнення солідарно з СГ ТОВ "Колос Деревини" та ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" грошових коштів;

- зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області перерахувати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області грошові кошти у розмірі 7 570,00 грн, на рахунок для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів у національній та іноземній валютах та їх виплати стягувачам, з метою подальшого перерахування вказаних коштів на поточний рахунок Банку;

- заборонити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Чернігівській області вчиняти дії щодо погашення заборгованості Головного управління ДПС у Чернігівській області перед СГ ТОВ "Колос Деревини" та зупинити виконання додаткового рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 у справі №620/1045/25;

- звернути стягнення на грошові кошти в сумі 5 000,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області, які належать СГ ТОВ "Колос Деревини", на підставі додаткового рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 у справі №620/1045/25, з метою задоволення вимог стягувача Банку згідно з наказом Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2023 у справі №927/621/23 про стягнення солідарно з СГ ТОВ "Колос Деревини" та ОСОБА_1 на користь Банку грошових коштів;

- зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області перерахувати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн, на рахунок для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів у національній та іноземній валютах та їх виплати стягувачам, з метою подальшого перерахування вказаних коштів на поточний рахунок Банку.

Короткий зміст судових рішень у справі

Господарський суд Чернігівської області ухвалою від 16.01.2026 у справі №927/621/23 заяву Палігіна О.П , подану в порядку статті 336 ГПК України задоволено частково. Звернуто стягнення на грошові кошти в сумі 5000,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області, які належать СГ ТОВ "Колос Деревини", на підставі додаткового рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 у справі №620/1045/25, з метою задоволення вимог стягувача - Банку - згідно з наказом Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2023 у справі №927/621/23 про стягнення солідарно з СГ ТОВ "Колос Деревини" та ОСОБА_1 на користь Банку грошових коштів. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області перерахувати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області грошові кошти у розмірі 5000,00 грн, на рахунок для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів у національній та іноземній валютах та їх виплати стягувачам, з метою подальшого перерахування вказаних коштів на поточний рахунок Банку. В іншій частині заяви відмовлено.

Також, Господарський суд Чернігівської області ухвалою від 16.01.2026 у справі №927/621/23 заяву Палігіна О.П , подану в порядку статті 336 ГПК України задоволено частково. Звернуто стягнення на грошові кошти в сумі 7570,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області, які належать СГ ТОВ "Колос Деревини", на підставі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 у справі №620/1045/25, з метою задоволення вимог стягувача - Банку - згідно з наказом Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2023 у справі №927/621/23 про стягнення солідарно з СГ ТОВ "Колос Деревини" та ОСОБА_1 на користь Банку грошових коштів. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області перерахувати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області грошові кошти у розмірі 7570,00 грн, на рахунок для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів у національній та іноземній валютах та їх виплати стягувачам, з метою подальшого перерахування вказаних коштів на поточний рахунок Банку. В іншій частині заяви відмовлено.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 16.04.2026 апеляційні скарги Головного управління ДПС у Чернігівській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області залишив без задоволення, а ухвалу Господарський суд Чернігівської області від 16.01.2026 та ухвалу Господарський суд Чернігівської області від 16.01.2026 у справі №927/621/23 залишив без змін.

Верховний Суд постановою від 04.08.2026 ухвалив: "1. Касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області задовольнити частково.

2. Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2026, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 у справі №927/621/23 скасувати в частинах задоволення вимог заяви про:

"Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 37972475) перерахувати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області грошові кошти у розмірі 5000,00 грн, на рахунок для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів у національній та іноземній валютах та їх виплати стягувачам НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк", код банку 305299, одержувач Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, РНОКПП НОМЕР_2 , 14013, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 139, оф. 213, з метою подальшого перерахування вказаних коштів на поточний рахунок АТ КБ "Приватбанк"" та

"Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 37972475) перерахувати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області грошові кошти у розмірі 7570,00 грн, на рахунок для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів у національній та іноземній валютах та їх виплати стягувачам НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк", код банку 305299, одержувач Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, РНОКПП НОМЕР_2 , 14013, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 139, оф. 213, з метою подальшого перерахування вказаних коштів на поточний рахунок АТ КБ "Приватбанк" і ухвалити нове рішення, про їх відмову.

4. В інших частинах ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2026, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 у справі №927/621/23 залишити без змін.

5. Стягнути з приватного виконавця Палігіна Олександра Петровича на користь Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп. судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції, та 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції."

Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2026 з огляду на те, що у постанові Верховного Суду від 04.08.2026 питання щодо стягнення сум судового збору вирішено не в повному обсязі та враховуючи, що вказана постанова від 04.08.2026 у цій справі була ухвалена у порядку письмового провадження, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення щодо стягнення вказаних судових витрат в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позиція Верховного Суду

Частина чотирнадцята статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачає, що якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

За змістом частини першої статті 315 ГПК України у резолютивній частині постанови суду касаційної інстанції зазначається, зокрема, новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення, розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частин першої, другої статті 123 цього ж Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині четвертій статті 129 ГПК України, відповідно до якої інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як убачається з матеріалів справи, Головне управління ДПС у Чернігівській області звертаючись до Північного апеляційного господарського суду подало дві апеляційні скарги та сплатило судовий збір у розмірі 2 662,40 грн за кожну з них (платіжні інструкції від 09.02.2026 № 137 і від 09.02.2026 № 136).

Враховуючи той факт, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.08.2026 судом частково задоволено касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області та скасовано постанову суду апеляційної інстанції в частині, було вирішено покласти судовий збір, у зв`язку з поданням апеляційної та касаційної скарг в рівних частинах на скаржника (50 %) та на приватного виконавця Палігіна Олександра Петровича (50%), як особи за наслідками розгляду заяв якого ухвалені оскаржувані судові рішення.

Верховним Судом у постанові від 04.08.2026 розподілено судовий збір за розгляд однієї апеляційної скарги Управління.

Отже, враховуючи що судом не було вирішено питання про судові витрати, які Управління понесло за подання другої апеляційної скарги, то підлягає розподілу і сплачений Головним управлінням Державної казначейської служби України у Чернігівській області судовий збір за другу апеляційну скаргу, в розмірі 50% від сплаченої суми. Таким чином, з приватного виконавця Палігіна Олександра Петровича підлягає стягненню на користь Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 123, 129, 244, 314, 315, 317 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалити додаткове рішення у справі № 927/621/23 про стягнення з приватного виконавця Палігіна Олександра Петровича на користь Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

2. Доручити Господарського суду Чернігівської області видати наказ на виконання цієї додаткової постанови.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос