Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №707/3646/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/3646/26

2/707/2579/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2026 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, у якій просить суд:

- змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача;

- стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, з яких відповідно до законодавства проводиться утримання аліментів, щомісячно, але не менше двох прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, щопозивач ОСОБА_1 , є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини. Позивач вказує, що донька проживає разом з нею у Великій Британії та перебуває на її утриманні, зокрема вона забезпечує доньку проживанням, харчуванням, навчанням, побутом, розвитком та необхідною підтримкою.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 04.12.2015 у справі № 707/2729/15-ц з відповідача на користь позивача було присуджено аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі 650 грн щомісячно, починаючи з 05.11.2015 і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05.07.2018 у справі № 707/696/18, провадження № 2/707/691/18, позов про збільшення розміру аліментів було задоволено та постановлено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі 2 000,00 грн щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Зокрема, позивач зазначає, що на момент ухвалення рішення 2015 року доньці був 1 рік, на момент ухвалення рішення 2018 року їй було 4 роки, станом на дату подання цього позову їй 12 років. Регулярних платежів на утримання дитини від відповідача після ухвалення рішення 2018 року вона не отримувала. Одноразово відповідач передавав кошти дитині, як подарунок до дня народження, однак регулярної матеріальної участі в її утриманні не здійснював. За понад вісім років істотно змінилися вік дитини та обсяг її повсякденних потреб. Значно зросли витрати на харчування, одяг і взуття, освіту, навчальні матеріали, транспорт, технічні засоби, гігієну, розвиток, дозвілля та соціалізацію. На даний час розпочато та триває процес спеціалізованого нейророзвиткового діагностування дитини. Остаточного діагнозу на цей час не встановлено. Водночас, позивач вказує, що дитина має додаткові індивідуальні, сенсорні, емоційні та освітні потреби. Зокрема, вона має підвищену чутливість до певних тканин, що потребує більш ретельного вибору одягу та білизни. Дитина також потребує відповідної організації навчального середовища, додаткової підтримки в освітньому процесі та умов для розвитку своїх здібностей. Зазначені обставини наводяться не як твердження про наявність встановленого медичного діагнозу, а як характеристика актуальних індивідуальних потреб дитини.

Необхідністю зміни способу стягнення аліментів позивач вказує, що тверда грошова сума, визначена багато років тому, не забезпечує пропорційної участі платника аліментів в утриманні дитини відповідно до його актуальних матеріальних можливостей. Стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) дозволить безпосередньо пов`язати розмір участі батька в утриманні дитини з його фактичними доходами. З огляду на вік доньки, істотне збільшення її потреб порівняно з періодом ухвалення попередніх рішень та необхідність забезпечення належної участі обох батьків у її утриманні, позивач вважає обґрунтованим змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Ураховуючи наведене, позивач звернулася до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 31.08.2026 відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідача було повідомлено про вказаний позов за місцем його реєстрації, про що свідчать дані рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно яких поштове відправлення отримано відповідачем особисто 02.09.2026.

15.09.2026, у межах строку, встановленого судом, відповідачем ОСОБА_2 подано до канцелярії суду відзив на позовну заяву, у якому останній зазначив про те, щопозовні вимоги визнає частково та просить суд: змінити спосіб та розмір стягнення аліментів, визначених рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05 липня 2018 року у справі №707/696/18 з твердої грошової суми на стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів - відмовити. Зокрема, останній визнає позовні вимоги частково оскільки має ряд захворювань та позбавлений можливості працевлаштуватися і отримувати дохід через необхідність здійснення постійного догляду за своєю матір`ю — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є пенсіонером та інвалідом II групи. Також у відзиві відповідачем заявлено вимогу про стягнення позивача витрат на правову допомогу, однак докази понесених витрат відповідачем будуть подані в строки передбачені ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

18.09.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, у яких позивач просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Відмовити відповідачу у стягненні з позивача витрат на правничу допомогу у повному обсязі. У разі подання відповідачем доказів таких витрат зменшити їх розмір на підставі частини п`ятої статті 137 ЦПК України та покласти судові витрати на відповідача на підставі частини дев`ятої статті 141 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Як вбачається з позовної заяви та підтверджується наявними у справі доказами, рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05 липня 2018 року (справа № 707/696/18) задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що регулярних платежів на утримання дитини від відповідача після ухвалення рішення 2018 року позивач не отримувала, однак відповідач передавав кошти дитині, як подарунок до дня народження, при цьому, регулярної матеріальної допомоги відповідач в утриманні доньки не приймає.

Дані обставини не спростовано відповідачем.

На підтвердження стану здоров`я відповідач надав наступні докази, а саме ОСОБА_5 виписний № 5660/02 від 05.10.2023, виписку № 603227 від 09.03.2026, консультаційний висновок спеціаліста від 14.09.2026, із даних медичних документів судом установлено, що у відповідача наявні захворювання.

Згідно копії Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, виданої Обласною МСЕК № 461033, серії 12 ААБ № 461033 від 10 червня 2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є особою з інвалідністю ІІ групи, загальне захворювання з ураженням опорно рухового апарату.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 21 жовтня 2011 року.

Відповідно до копії військово-облікового документу «Резерв +» установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має відстрочку на підставі п. 13 ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», тобто по догляду за матір`ю, оскільки вона являється особою з інвалідністю ІІ групи.

Також, із веб-сайту Єдиного державного реєстру судових рішень суду стало відомо, що ухвалю Черкаського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2026 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 707/696/18 (2/707/691/18)- задоволено. Видано дублікат виконавчого листа у справі № 707/696/18 (2/707/691/18) від 07.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частини 1статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині 1 статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин 1-2 статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ч. 1, 2 ст.179 СК України визначено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СКаліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна вимога визначена положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Згідно ч. 1 ст. 141СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

У відповідності до ч. 2 ст. 182СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Позивач просить змінити спосіб і розмір аліментів, визначених рішенням суду.

Звертаючись до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, позивач посилається на те, що на аліменти в розмірі 2000,00 гривень неможливо утримувати дитину, оскільки зросли витрати на її утримання, зросли ціни, а також ця сума є меншою від мінімальної на дитину її віку.

Вирішуючи питання про зміну способу стягнення аліментів суд враховує те, що визначення способу стягнення аліментів є виключним правом стягувача.

Згідно положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Як з`ясовано, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання їхньої спільної з позивачем доньки визначено судом у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн щомісячно.

Враховуючи імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів суд вважає за можливе змінити спосіб стягнення аліментів.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Згідно судової практики ЄСПЛ суд повинен дотримуватись справедливого балансу між інтересами батьків та дитини, і приділяти першочергову увагу найкращим інтересам дитини.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вирішуючи питання про зміну способу стягнення аліментів суд виходить з того, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів. Судом, також, прийнято до уваги, що обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладено на обох батьків. Враховуючи, що на утриманні позивача знаходиться малолітня донька, суд вбачає підстави для часткового задоволення позовних вимог та зміни розміру аліментів з 2000,00 грн на розмір 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Саме такий розмір аліментів, на думку суду, у повній мірі може забезпечити дитині належний рівень життя та умови для розвитку, які гарантовані державою. Така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам дитини і засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У порядку ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовної вимоги позивача, яка звільнена від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 1331,20 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України , суд –

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів– задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05 липня 2018 року в справі 707/696/18.

Стягувати із відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, та до досягнення дитиною повноліття

З дати набрання рішенням суду законної сили припинити стягнення аліментів за виконавчим листом, виданим на виконання рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05 липня 2018 року в справі 707/696/18.

У решті заявлених позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 331 грн 20 коп.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський