Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №704/1404/26 — Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

Справа №704/1404/26

30.09.2026 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 та ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 18.11.2025 року, повторно 29.08.2026 року о 17.26 год. в м. Тальне, траса Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань 179 км+250 м, керував скутером Yamaha Jog без д.н.з в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився із застосуванням приладу Драгера (0,25 % проміле). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.9 «а» ПДР, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Він же 29.08.2026 року о 17.26 год. в м. Тальне, траса Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань 179 км+250 м, керував скутером Yamaha Jog без д.н.з, який не був зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п. 2.9 «в» ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення SMS повідомлення на зазначений номер телефону, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого

- ч.2 ст.130 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті;

- ч. 7 ст. 121 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ч. 7 ст. 121 повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне порушення серії ЕПР1 № 758317 від 29.08.2026 року;

- протоколом про адміністративне порушення серії ЕПР1 № 758332 від 29.08.2026 року;

- результатами тестування на алкоголь приладом «Драгер» (результат тесту 0,25 проміле).

Разом з тим, у відповідності з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідності з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП як найбільш серйозного із вчинених правопорушень у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність порушника, вважаю що дане покарання буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, ст. 121, ч. 2 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 704/1404/26 та № 704/1405/26 відносно ОСОБА_1 з присвоєнням спільного номеру справи 704/1404/26 провадження № 3/704/485/26.

Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

- ч. 2 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

- за ч. 7 ст. 121 КУпАП – у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн. 00 коп., без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Д.О.Дьяченко