Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №703/4308/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4308/26

3/703/1520/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2026 року інспектором СРПП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області складено протокол серії ВБА №009087 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 27 травня 2025 року близько 15 години 03 хвилин на автодорозі Н16 66 км м. Сміла, незаконно зберігав при собі без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-26/7036-НЗПРАП від 01 червня 2026 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом масою 3.08 грама та 1.87 грама, що, відповідно до Наказу МОЗ №188 від 01 серпня 2000 року, є невеликим розміром.

27 травня 2025 року за вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026255350000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Коломійця В.П. від 04 червня 2026 року кримінальне провадження №12026255350000096 від 27 травня 2026 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Матеріали справи направлено до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.11 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження №12026255350000096 від 27 травня 2026 року, яким виділено матеріали для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, прийнято дізнавачем 04 червня 2026 року.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 01 липня 2026 року, тобто майже через місяць після прийняття дізнавачем вищевказаного рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.277 КУпАП та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було призначено на 14 липня 2025 року та в подальшому неодноразово відкладено в зв`язку з його неявкою та невиконанням працівниками поліції постанов суду про його примусовий привід.

При цьому, статтею 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Отже, надходження до суду матеріалів справи майже через місяць після прийняття дізнавачем рішення про закриття кримінального провадження, неприбуття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання, невиконання працівниками поліції постанов про його примусовий привід, перешкоджало судді провести розгляд даної справи та вирішити питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ч.8 ст.38, ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.11 ст.38 КУпАП.

Речові докази: наркотичну речовину, обіг якої обмежено – канабіс, вагою 3.08 грама та 1.87 грама, вилучену у ОСОБА_1 27 травня 2026 року, яка поміщена до сейф-пакетів №5625960 та №5625961, упакування ID 3026155331100522, та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, номер книги обліку речових доказів 382, порядковий номер 1374, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Т.В. Ігнатенко