Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №694/1312/26 — Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1312/26

Провадження № 2/700/646/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкура С.Д., за участю секретаря судового засідання: Сипченко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, в селищі Лисянка цивільну справу №694/1312/26, провадження №2/700/646/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі з 11.11.2017 року, який зареєстрований Лисянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено відповідний актовий запис №60. Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу вказуючи, що причинами припинення шлюбних відносин із відповідачем стало фізичне насильство, несумісність характерів та діаметрально різні погляди на життя, різні цілі, плани та задачі, з огляду на що, відновлення шлюбних стосунків та подальше сумісне життя з відповідачем, на її переконання, неможливе.

За час роздільного проживання з чоловіком позивачка впевнилася, що чоловік не прагне відновлення сімейних стосунків з відповідачем, продовження перебування сторін в зареєстрованому шлюбі, на думку позивачки, шкодить їх інтересам, оскільки шлюб вже тривалий час носить виключно формальний характер. Плани на подальше спільне життя у сторін відсутні. А тому, просить шлюб розірвати.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 23.06.2026 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 22.07.2026 року цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було направлено до Верховного Суду для визначення підсудності відповідно до ч. 1 ст.29 ЦПК України.

Ухвалою Верховного суду від 07.08.2026 року відмовлено у визначенні підсудності справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву в якій просять розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду відзив у якому зазначив, що на момент подачі позову та по теперішній час як позивачка, так і відповідач, а також їхні три малолітні дитини безперервно з 13 липня 2022 року проживають на території Федеративної Республіки Німеччина, де мають офіційну реєстрацію, житло та центр життєвих інтересів. Діти відвідують місцеві заклади освіти. Позивачка вчинила спробу процесуального шахрайства та введення суду в оману вказавши у позовній заяві завідомо неправдиву інформацію про те, що вона нібито проживає у м. Авдіївка Донецької області, а відповідач — у с. Виноград Черкаської області. Метою цього було штучне створення підсудності в Україні та приховування процесу від відповідача. А тому просить на підставі імперативної ухвали Верховного Суду України від 07.08.2026 року, остаточно повернути позовну заяву ОСОБА_6 без розгляду.

З питань клопотань відповідача судом винесено ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11.11.2017 року, який зареєстрований Лисянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено відповідний актовий запис №60. Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що стосунки між сторонами поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить їх інтересам.

Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Так, Верховний Суд неодноразово вказував, що суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, що визначено ч. 2 ст. 114 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112-115 СК України та керуючись та ст. ст. 13, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.11.2017 року, Лисянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №60 між ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє місце реєстрації: с. Виноград Звенигородський район Черкаська область) - розірвати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сергій ПІЧКУР