Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №695/2522/26 — Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2522/26

номер провадження 2/695/2491/26

30 вересня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Кузнєцової А.Р.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 25 липня 2018 року у Подільській сільській раді Золотоніського району Черкаської області.

Від вказаного шлюбу у сторін народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У позивачки ОСОБА_1 із відповідачем ОСОБА_2 протягом останнього року не склалися шлюбні відносини, сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства; причому, на початку 2026 року позивачка разом із сином – ОСОБА_3 виїхали до АДРЕСА_1 (де проживають її батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ).

На думку позивачки, причиною розпаду їхньої із відповідачем сім`ї є те, що вони, сторони по справі, мають різного складу характери, їхні погляди на життя не співпадають, між ними часто виникали конфліктні ситуації та суперечки. Крім того, на думку позивачки, відповідач не приділяє належної уваги своїй сім`ї та вихованню малолітнього сина, вчиняв сварки, між сторонами наразі склалися фактичні неприязні стосунки і вони мало спілкуються.

Позивач також зазначила, що на даний час ведення спільного господарства вже давно припинено сторонами та подальшого сенсу підтримувати «формальні» сімейні відносини немає, позаяк збереження такого шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та малолітньої дитини – сина ОСОБА_3 .

Після розірвання шлюбу позивачка вважає за доцільне залишити собі нинішнє прізвище – « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилась, в позові просила розглядати справу без її участі та без участі її представника ,заявлені позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, на адресу суду від преставника відповідача - адвоката Борейка О.І. надійшла заява про визнання відповідачем позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Подільською сільською радою Золотоніського району Черкаської області 25 липня 2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували 25 липня 2018 року шлюб, про що в цей же день в Книзі реєстрації шлюбів вчинено відповідний актовий запис за №3. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 09 січня 2019 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис за №56. Батьками дитини зазначені: батько — ОСОБА_2 , мати — ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З`ясувавши обставини справи суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, разом не проживають, як сім`я. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Частиною 2 статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету підлягає поверненню позивачці 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

На підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 141, 263, 265,354 ЦПК України та ст.ст. 104, 109, 110, 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25.07.2018 року Подільською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте у шлюбі - « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 665 гривень 60 копійок.

Повернути з державного бюджету позивачу – ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 665 гривень 60 копійок, сплаченого при подачі позову за квитанцією від 09.06.2026 року.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. Ю. Степченко