Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №691/1490/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1490/26

провадження №3/691/544/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зі слів – не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.09.2026 о 13 год. 50 хв., керував автомобілем Citroen Jumper, д.н. НОМЕР_1 , по вул. Лісній у м. Городище, в стані алкогольного сп`яніння /різкий запах алкоголю з порожнини рота/. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6810 із застосуванням відеофіксації на нагрудний відеореєстратор. Результат тесту 0,30 %, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду пояснив, що він випив пляшку пива, після чого керував автомобілем.

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п. 7 р. ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 761915 від 03.09.2026, відповідно якого ОСОБА_1 03.09.2026 о 13 год. 50 хв., керував автомобілем Citroen Jumper, д.н. НОМЕР_1 , по вул. Лісній у м. Городище, в стані алкогольного сп`яніння /різкий запах алкоголю з порожнини рота/. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6810 із застосуванням відеофіксації на нагрудний відеореєстратор. Результат тесту 0,30 %, чим порушив п. 2.9.а ПДР України; направленням та актом огляду водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 03.09.2026; результатом тесту на алкоголь № 4305 – 0,30 %; відеозаписом з нагрудної бодікамери поліцейського, яким зафіксовано, що ОСОБА_1 керував автомобілем, був зупинений працівниками поліції, на вимогу яких пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного приладу Drager Alcotest, результат тесту склав 0,30%. В ході розмови з поліцейськими повідомив, що випив пляшку пива; постановою серії ЕНА № 7821815 від 03.09.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На підставі наведеного вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП – керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога