Вирок від 30 вересня 2026 р. у справі №569/315/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/315/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 12025180000000386 від 11 жовтня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, засудженого 04.04.2023 вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, покарання призначене за попереднім вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06.10.2021 остаточно визначено до відбуття покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, 03.09.2024 ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова звільненого умовно-достроково за ст. 81-1 КК України, для проходження військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 11 жовтня 2025 року, приблизно о 10 год. 08 хв., у порушення підпункту а) пункту 2.1, підпункту б) пункту 2.3, пунктів 12.4, 16.11, пунктів 31.1, підпункту г) пункту 31.4.2, підрозділу 2 «Знаки пріоритету» (дорожні знаки 2.1 «Дати дорогу», 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», 2.4 «Кінець головної дороги») розділу 33 «Дорожні знаки» Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, керуючи легковим автомобілем Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 , без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, з несправною системою рульового керування, яку водій міг виявити перед виїздом, рухаючись проїзною частиною по вулиці Дарвіна в місті Рівне, зі сторони вулиці Соломії Крушельницької у напрямку вулиці Відінської, зі швидкістю в межах від 82 до 88 км/год., що перевищує допустиму для населеного пункту, а саме 50 км/год. швидкість транспортного засобу, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не врахував її, проігнорував вимоги дорожніх знаків 2.1 «Дати дорогу», 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», 2.4 «Кінець головної дороги», при наближенні до нерегульованого перехрестя вулиць Дарвіна і Княжни Гальшки, не зупинився перед вказаним перехрестям і при виїзду на головну дорогу вулиці Княжни Гальшки, не надав дорогу та допустив зіткнення з мопедом Forward Rider 50 Q-11А, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі, зі сторони вулиці Олекси Новака у напрямку вулиці Степана Бандери, і не мав технічної можливості запобігти зіткненню з автомобілем Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 із застосуванням своєчасного гальмування.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди (зіткнення вищезазначених транспортних засобів ) мопедист ОСОБА_9 від отриманих травм загинув на місці події.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пункту 16.11 підрозділу 2 «Знаки пріоритету» розділу 33 «Дорожні знаки» Правил дорожнього руху, відповідно до яких на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху; 2.1 «Дати дорогу» - водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі; дорожній знак 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» - забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а у разі, коли вона відсутня, перед знаком; необхідно дати дорогу транспортним засобам, що рухаються дорогою, яка перетинається, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються головною дорогою, а також праворуч рівнозначною дорогою, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Тобто, ОСОБА_4 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе виним у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив обставини вчинення злочину. Пояснив, що 11 жовтня 2025 року, приблизно о 10 год. 08 хв., керуючи легковим автомобілем Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 , без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, рухаючись проїзною частиною по вулиці Дарвіна в місті Рівне, зі сторони вулиці Соломії Крушельницької у напрямку вулиці Відінської, при наближенні до нерегульованого перехрестя вулиць Дарвіна і Княжни Гальшки, не зупинився перед вказаним перехрестям і при виїзду на головну дорогу вулиці Княжни Гальшки, не надав дорогу та допустив зіткнення з мопедом Forward Rider 50 Q-11А, який рухався по головній дорозі, зі сторони вулиці Олекси Новака у напрямку вулиці Степана Бандери.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди мопедист від отриманих травм загинув на місці події.

У вчиненому щиро розкаюється. На досудовому слідстві та в суді усе добровільно розповів.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що вона не заперечує проти того, щоб не досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Вказала, що покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду, але наполягає на призначенні йому покарання з реальним його відбуванням та наполягає позбавленні його права керування транспортними засобами.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше був судимий, кримінальне правопорушення вчинив перебуваючи на умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, має задовільний стан здоров`я, на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є військовослужбовцем Збройних сил України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, приймаючи до уваги позицію потерпілої ОСОБА_7 , наявність у ОСОБА_4 обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи винного, який неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, відбував реальну міру покарання, на шлях виправлення не став, вчинив кримінальне правопорушення перебуваючи на умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 286 КК України, яке пов`язане з ізоляцією від суспільства із відбуванням покарання у виправно-трудовій установі та з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

До вступу вироку суду у законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити, але не більше ніж на 60 днів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

По справі проведено ряд експертиз за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської областівід 04.04.2023 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Початок відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 01.10.2026 року, з моменту ухвалення вироку.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення, починаючи з 11.10.2025 року по 30.09.2026 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж до 60 днів до 29.11.2026 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів під час досудового розслідування, що становить 34764 (тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 60 коп., а саме: 3565 грн. 60 коп. - судова інженерно-транспортна експертиза від 10.12.2025 за № СЕ-19/118-25/15629-IT Рівненський НДЕКЦ MBC України; 3565 грн. 60 коп. – судова інженерно-транспортна експертиза від 11.12.2025 за № СЕ-19/118-25/15630-IT Рівненський НДЕКЦ MBC України; 7131 грн. 20 коп. – судова інженерно-транспортна експертиза від 15.12.2025 за № СЕ-19/118-25/15638- IT Рівненський НДЕКЦ MBC України; 5348 грн. 40 коп. – судова транспортно-товарознавча експертиза від 19.11.2025 за № СЕ-19/118-25/15662-АВ Рівненський НДЕКЦ MBC України; 3565 грн. 60 коп. – судова транспортно-товарознавча експертиза від 17.11.2025 за № СЕ-19/118-25/15661-АВ Рівненський НДЕКЦ MBC України; 4457 грн. 00 коп. – комплексна судова фототехнічна i інженерно-транспортна експертиза від 09.12.2025 за № KCE-19/118-25/16444 Рівненський НДЕКЦ MBC України; 7131 грн. 20 коп. – судова інженерно-транспортна експертиза від 22.12.2025 за № СЕ-19/118-25/18366-IT Рівненський НДЕКЦ MBC України.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.10.2025 року на автомобіль марки Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.10.2025 року на мопед Forward Rider 50 Q-11А, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Речові докази, а саме: 2 оптичних диски на яких міститься інформація (відеозаписи) із камер відео спостереження на яких збереглися записи вчинення ДТП - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Автомобіль марки Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_4 - повернути власнику ОСОБА_10 .

Мопед Forward Rider 50 Q-11А, реєстраційний номер НОМЕР_5 – повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_11