Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №568/910/26 — Радивилівський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа №568/910/26

Провадження №2/568/533/26

30 вересня 2026 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилові, Дубенського району Рівненської області, в порядку спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»», яка подана представником – адвокатом Столітнім Михайлом Миколайовичем, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

ВСТАНОВИВ:

Зміст заявлених позовних вимог

25.05.2026 представник позивача, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»», адвокат Столітній М.М, через електронний кабінет в системі «Електронний суд» сформував та подав до Радивилівського районного суду Рівненської області позовну заяву до відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» суму заборгованості в розмірі 13 835,86 грн, з яких сума кредиту 2 992,8 грн, сума процентів за користування кредитом 5 363,54 грн, нараховані Позивачем проценти за 92 календарних днів - 5 479,52 грн, а також сплачений судовий збір 2 662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн. Також просить розгляд справи проводити без участі Позивача та його представника, проти винесення рішення (заочного) не заперечує.

На обґрунтування позовних вимог вказує, що 31.12.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 (далі Відповідач), дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 6231300 про надання споживчого кредиту (далі Кредитний договір).

Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом 205-ОД від 10.02.2022, року (далі Правила) (додаються) та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents.

Так, згідно умов Кредитного договору: Сума кредиту (загальний розмір) складає 3000 грн (п. 1.3. Кредитного договору); Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту (26.12.2023) вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору.

У позові зазначає, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 3000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № НОМЕР_1 .

У період з 31.12.2022 по 24.09.2023 Відповідачем здійснено оплати на рахунок Первісного кредитора в розмірі 7,2 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 7,2 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 0 грн.

Позивачем нараховано проценти за 92 календарних днів (26.09.2023 - 26.12.2023) в межах строку договору відповідно до наступного: 2992,8 грн * 1,99 % = 59,56 грн*92 календарних днів = 5 479,52 грн.

У позовній заяві зазначено, що згідно Договору факторингу № 25.09/23-Ф від 25.09.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» як Фактором, до останнього перейшло право вимоги до відповідача, та Позивачем було здійснено нарахування процентів за користування грошовими коштами за 92 календарних днів з 26.09.2023 року по 26.12.2023 року

Відтак, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного Договору факторингу № 25.09/23-Ф від 25.09.2023 року перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі: сума кредиту 2992,8 грн, сума процентів за користування кредитом – 5363,54 грн, всього 8356,34 грн.

Станом на дату звернення до суду заборгованість Відповідача по Кредитному договору перед Позивачем не сплачена і складає 2992,8 грн - тіло кредиту та 5363,54 грн - нараховані проценти, нараховані Позивачем проценти за 92 календарних днів - 5 479,52, всього – 13 835,86 грн.

Щодо розміру витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн, то вказує, що такі підтверджуються копією Договору про надання правової (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»; заявкою на виконання доручення до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024; рахунком на оплату до Договору про надання правничої (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024; копією Акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до Договору про надання правничої (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024.

Процесуальний хід справи

25.05.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.

25.05.2026 відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддею, з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи – відповідача

27.05.2026 з ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області надійшла відповідь № 5688/6749 від 26.05.2026, згідно якої ОСОБА_1 з 13.11.2013 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 28.05.2026 позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Задоволено клопотання про витребування доказів в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зокрема первинних банківських документів, що підтверджують перерахування коштів на картковий рахунок та належність банківської картки.

19.06.2026 від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-260602/114399 від 10.06.2026 про виконання ухвали суду

23.06.2026 від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-260602/114399-БТ від 08.06.2026 про те, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) та повідомлено, що по рахунку(ах) НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) було зарахування коштів на суму 3000 UAH за період 31.12.2022-31.12.2022 p. Від 31.12.2022 p., призначення: зарахування переказу.

23.06.2026, 14.07.2026, 13.08.2026, 07.09.2026 та 24.09.2026 сторони спору в судове засідання не з`явилися.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

Позиції учасників справи

Відповідач, який судом належним чином, вчасно, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, у визначений ухвалою судді про відкриття провадження у справі від 28.05.2026, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін строк, відзиву на позов в порядку передбаченому ст. 178 ЦПК України, не подав та своїм правом на подання заперечень проти позову - не скористався.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у тексті прохальної частини позову просить розгляд справи проводити без його участі, проти винесення рішення (заочного) не заперечує.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) - не застосовувалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст.131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, керуючись положеннями ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, докази що їх підтверджують та зміст правовідносин, що встановлені судом

31.12.2022 між ТОВ «Авентус Україна» (далі по тексту - позикодавець) та ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) укладений Договір № 6231300 про надання споживчого кредиту (далі по тексту - Договір), який відповідач підписав з використанням одноразового ідентифікатора A832221» п. 1.2. -1.4 на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Сума кредиту(загальний розмір) складає: 3 000,00 гривень. Тип кредиту – кредит.

Строк кредиту 360 дні (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни(дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується – Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі.

Умови та порядок нарахування відсотків за Договором визначено п. 1.5, за змістом якого тип процентної ставки – фіксована.

За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: 1.5.1.Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. 1.5.2. Знижена процентна ставка 0,398 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 30.01.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Відповідно до п. 2.1. Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Згідно з п. 3.1. Договору, проценти що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод “факт/факт”.

Положеннями п. 5.1. Договору визначено, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в пп.5.3. Договору .

Цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі Сторони Товариства електронним підписом, в Особистий кабінет Споживача для ознайомлення та підписання. Електронний підпис Товариства створюється на Договорі шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, за зразком попередньо узгодженим Сторонами в укладеному Договорі про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Споживача, що створений шляхом використання Споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні Товариства для кожного разу використання та направляється Споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства/зазначений в цьому Договорі. Введення Споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору створює підпис Споживача на Договорі та вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору (п. 9.6 Договору).

Додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 6231300 від 31.12.2022р є Графік платежів .

З Паспортом споживчого кредиту інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) відповідач ознайомився 31.12.2022 про що свідчить використання одноразового ідентифікатора «A832221».

Відповідно до листа ТОВ «ПАЙТЕК» № 20231010-11 від 10.10.2023 між ТОВ ЦАЙТЕК» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладений Договір про організацію переказу грошових коштів № 160222-1 від 16.02.2022, відповідно до якого спішно перераховано кошти на платіжні картки клієнтів від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за наступним списком: 15) 2022-12-31 09:28:03 на суму 3000,00 грн, номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» – ab8383d4-cfaf-4ad9-bdcc-273018c9c5c2, номер транзакції в системі ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" – 32833467, Session ID – 018860636932, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 .

Згідно листа ТОВ «АВЕНТУС Україна» № 745/24 від 28.11.2024 скеровано позивачу витяг з Договору про організацію переказу грошових коштів №190122-1 від 19.01.2022р.

Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (нова редакція) затверджені наказом № 205-ОД від 10.02.2022.

25.09.2023 між ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» як Фактором та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» як Клієнтом укладений Договір факторингу № 25.09/2023, п. 1.1., 1.2. та 3.3. якого передбачено, що за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору.

Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно із Атом прийому-передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному виді за Договором Факторингу № 25.09/2023 від 25.09.2023 року на виконання п. 1.2. Договору Факторингу № 25.09/2023 від 25.09.20230, укладеного між Клієнтом та Фактором, Клієнт передав, а Фактор прийняв: Реєстр Боржників в електронному вигляді на флеш-накопичувач у розмірі 1,18 МБ (1 239 485 байт); відповідно до цього Реєстру Боржників Клієнт передав, а Фактор прийняв право вимоги по Боржниках в кількості 10782. Загальна сума простроченої заборгованості складає 96 386 943,82 грн. (дев`яносто шість мільйонів триста вісімдесят шість тисяч дев`ятсот сорок три гривні 82 копійки).

За Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу № 25.09/2025 від 25.09.2025 року на виконання п. 1.2. Договору Факторингу №25.09/23-Ф від «25» вересня 2023 року, укладеного між Клієнтом та Фактором, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 10782, після чого, урахуванням пункту 1.2. Договору факторингу №25.09/23-Ф від «25» вересня 2023 року, від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованості від Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 25.09.2023, що є Додатком № 1 до Договору Факторингу №25.09/2023 від 25.09.2023 до позивача перейшло правого вимоги до відповідача який вказаний під порядковим номером 8651

Відповідно до платіжної інструкції: № 1083 від 29.09.2023 ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» сплатило на користь ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» 200 000,00 грн з призначенням платежу «Часткова сплата за дог. факторингу №25–09/23-Ф від 25.09.23р. Без ПДВ.»; № 1082 від 29.09.2023 ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» сплатило на користь ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» 400 000,00 грн з призначенням платежу «Часткова сплата за дог. факторингу №25–09/23-Ф від 25.09.23р. Без ПДВ.»; № 1081 від 29.09.2023 ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» сплатило на користь ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» 400 000,00 грн з призначенням платежу «Часткова сплата за дог. факторингу №25–09/23-Ф від 25.09.23р. Без ПДВ.»; № 1080 від 29.09.2023 ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» сплатило на користь ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» 373 409,78 грн з призначенням платежу «Остаточна сплата за дог. факторингу №25–09/23-Ф від 25.09.23р. Без ПДВ.»; № 1079 від 29.09.2023 ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» сплатило на користь ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» 400 000,00 грн з призначенням платежу «Часткова сплата за дог. факторингу №25–09/23-Ф від 25.09.23р. Без ПДВ.».

Як слідує з повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ «АВЕНТУС Україна» 25.09.2023 року відступило право грошової вимоги на підставі Договору Факторингу № 25.09/23-Ф від 25 вересня 2023, укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» та вказано реквізити для платежу. Доказів скерування такого не надано.

Відповідно до розрахунку заборгованості первісний кредитор нарахував відповідачу з 31.12.2022 по 31.03.2023 відсотки за користування кредитом у розмірі 5 360,40грн.

Як слідує з розрахунку заборгованості Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Капітал» за Договором № 6231300 про надання споживчого кредиту від 31.12.2022 року за 92 календарних днів (26.09.2023 - 26.12.2023) позивачем нараховано відсотки у розмірі 5 479,52 грн.

Згідно листа АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 20.1.0.0.0/7-260602/114399-БТ від 08.06.2026 про те, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) та повідомлено, що по рахунку(ах) НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) було зарахування коштів на суму 3000 UAH за період 31.12.2022-31.12.2022 p. Від 31.12.2022 p., призначення: зарахування переказу.

Згідно із листом Національного банку України про переоформлення ліцензій від 03.04.2024, 03.04.2024 Національним банком України внесений запис до ДРФУ по переоформлення ліцензії ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на провадження діяльності з надання фінансових послуг а саме на: надання послуг з факторингу; надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Відповідно до Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 756 від 28.03.2017 «Про видачу ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), видано ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № ФК 870 від 28.02.2017 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» є зареєстрованим як фінансова установа.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Національного банку України ФК № В0000495 від 21.01.2022 позивач є зареєстрованим як фінансова установа, та додані скрін-шоти з сайту kis.bank.gov.ua/Home/SrchViewLic/30000001015638 розділу «Комплексна інформаційна система Національного банку України» та «Ліцензії, видані в Нацкомфінпослуг (до 01.07.2020) та в НБУ (з 01.07.2020)».

Статут позивача затверджено Рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» від 25.11.2024.

Найменування позивача змінено з ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» відповідно до рішення єдиного учасника № 251124/1 від 25.11.2024.

Згідно із Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних особі, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо позивача від 02.12.2025 передбачено вид економічної діяльності 64.99 Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н.в.і.у. (основний).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензій для здійснення діяльності з надання фінансових послуг від 24.01.2022 позивач володіє ліцензією для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту; надання послуг з факторингу.

Відповідно до з Витягу із Державного реєстру фінансових установ щодо позивача 03.04.2024 несений запис до Державного реєстру фінансових установ про переоформлення ліцензії, з правом надання фінансової послуги факторинг, надання коштів та банківських металів у кредит.

Судом встановлено, що змістом спірних правовідносин є вимога позивача про повернення суми споживчого кредиту, нарахованих відсотків та відшкодування понесених судових витрат.

Норми права, що застосовані судом при вирішенні справи

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При розгляді заявлених вимог, суд виходить з наступних положень національного законодавства, що врегульовують форму укладеного між сторонами спору договору.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Загальні умови виконання зобов`язання визначені ст. 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України).

Разом з тим, форма правочину визначена ст. 205 ЦК України, частиною 1 якої передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронна комерція це відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-комунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру

Електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Правила вчинення підпису у сфері електронної комерції визначено ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», згідно з якою, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Нормативне правове врегулювання кредитних правовідносин визначено Главою 71 ЦК України «ПОЗИКА. КРЕДИТ. БАНКІВСЬКИЙ ВКЛАД».

За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Частиною 2 ст. 1056-1 ЦК України визначено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною (ч. 3 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно з ч. 7 ст. 1056-1 ЦК України, особливості застосування змінюваної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом.

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначенні Законом України «Про споживче кредитування».

Так п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» визначено поняття договору про споживчий кредит, згідно кого це вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Разом з тим, споживчий кредит (кредит) це грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п. 11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування»).

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до ч. 4. ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях.

Згідно до ч. 5 вказаної статті, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Підстави заміни кредитора у зобов`язанні визначені ст. 512 ЦК України.

Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Поняття договору факторингу міститься у ст.1077 ЦК України, згідно ч.1 якої за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Мотиви та висновки суду, щодо заявлених вимог

Щодо вимог про стягнення тіла кредиту

Судом встановлено, що 31.12.2022 між первісним кредитором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» як кредитодавцем та ОСОБА_1 , як позичальником укладений Договір № 6231300 про надання споживчого кредиту який відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) A832221.

Таким чином, з огляду на дотримання сторонами спору вимог ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію» при вчиненні електронних правочинів суд дійшов висновку, що між первісним кредитором та відповідачем Договір № 6231300 про надання споживчого кредиту від 31.12.2022 у формі електронного договору.

На виконання умов Договору № 6231300 про надання споживчого кредиту від 31.12.2022 на карту відповідача № 5168757397861008 первісний кредитор перерахував кошти у розмірі 3 000,00 грн. Дана обставина підтверджується: листом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 20.1.0.0.0/7-260602/114399-БТ від 08.06.2026 та довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК» № 20231010-11 від 10.10.2023.

Відтак первісний кредитор власні зобов`язання щодо надання кредиту виконав належним чином.

Відповідач у визначений строк, до 26.12.2023, кредит не повернув.

Суд констатує, що матеріали судової справи не містять доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань з повернення позивачеві чи первісному кредитору суми кредиту та нарахованих відсотків у повному обсязі протягом строку кредитування, тобто до 26.12.2023.

Відповідно до умов Договору факторингу № 25.09/2023 від 25.09.2023 між ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до позивача перейшло право вимоги до відповідача, що узгоджується і з положеннями ст. ст. 1077 та 1078 ЦК України.

Як слідує з наданого позивачем детального розрахунок заборгованості мали місце оплати відповідачем грошових коштів на користь первісного кредитора, разом з тим інших доказів які б підтверджували такі платежі матеріали справи не містять.

Принцип диспозитивності цивільного судочинства полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Позивачем заявлено вимоги про стягнення тіла кредиту у розмірі 2 992,8 грн.

Отже, в силу Договору № 6231300 про надання споживчого кредиту від 31.12.2022, положень ст. 1054 ЦК України, п. 1-1 ч. 1 ст. 1. Закону України «Про споживче кредитування» відповідач зобов`язаний повернути суму отриманого кредиту.

Тому, суд дійшов висновку про підставність вимог позивача про повернення суми кредиту у розмірі 2 992,8 грн.

Щодо вимог про стягнення нарахованих відсотків

Відповідно до розрахунку заборгованості первісний кредитор нарахував відповідачу з 31.12.2022 по 31.03.2023 відсотки за користування кредитом у розмірі 8 353,2 грн, а за розрахунком заборгованості Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Капітал» за Договором № 6231300 про надання споживчого кредиту від 31.12.2022 року за 92 календарних днів (26.09.2023 - 26.12.2023) позивачем нараховано відсотки у розмірі 5 479,52 грн.

Відповідач контррозрахунку заборгованості до суду не надав.

Суд, дослідивши розрахунок заборгованості наданий позивачем, провівши його перевірку шляхом власник розрахунків (3 000*360*1,99%=21 492) та дійшов висновку про підставність вимог про стягнення нарахованих відсотків у розмірі 21 492 грн.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення відсотків за кредитом кредиту у розмірі 10 843,06 грн.

Отже, в силу умов Договору № 6231300 про надання споживчого кредиту від 31.12.2022, положень ст.ст. 1054, 1056-1 ЦК України відповідач зобов`язаний сплатити нараховані відсотки за кредитом у розмірі 10 843,06 грн.

Судові витрати

Щодо судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на сплату позивачем судового збору у розмірі 2662,40 грн згідно платіжної інструкції № 5566 від 18.05.2026, то його належить стягнути з відповідача у розмірі повному розмірі, так як судом позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Щодо витрат на правничу допомогу.

Судом встановлено, що між позивачем та адвокатом Столітнім М.М. укладено Договір № 10/12-2024 про надання правової допомоги від 10.12.2024, п. 1.1., 2.2. якого передбачено, що клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Адвокат бере на себе виконання наступних дій з надання правової допомоги: представництво інтересів клієнта в будь - яких органах державної, законодавчої та виконавчої влади, органах прокуратури, податкових органах, міліції, судових органах усіх рівнів, органах місцевого самоврядування, органах управління установ, організацій, підприємств та їх об`єднань, керівних органах об`єднань громадян; збирання відомостей про факти, які можуть бути використані як докази у зв`язку з виконанням доручення; використання засобів захисту, передбачених КПК України, ЦПК України та іншими законами України; виконання інших дій, передбачених законодавством.

Відповідно до п 4.1., 4.4. Договору № 10/12-2024 про надання правової допомоги від 10.12.2024, отримання винагороди адвокатом за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару.

Послуги професійної правничої допомоги надаються Адвокатом Клієнту на підставі укладеної Заявки на виконання доручення, яка є невід`ємною частиною Договору

18.05.2026 адвокат Столітній М.М. виставив позивачу рахунок на оплату № 19317-18/05-2026, на суму 10 000,00 грн.

Відповідно до Заявки № 19317від 17.04.2026, на виконання доручення до Договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, клієнт доручає, а Адвокат зобов`язується надати послуги професійної правничої допомоги у рамках цивільного судочинства в суді першої інстанції по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6231300 від 31.12.2022 року, укладеним між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 .

Положеннями п 5.2. вказаної заявки визначено, що загальна сума гонорару за надання правової допомоги згідно цієї Заявки складає 10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок), зазначена сума підлягає оплаті Клієнтом протягом 30 календарних днів з моменту набуття рішення суду першої інстанції у справі законної сили.

18.05.2026 між позивачем та адвокатом Столітнім М.М. складено Акт № 19317 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) відповідно до Договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, згідно якого загальна сума гонорару за надання правової допомоги згідно цього Акту складає 10 000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок), зазначена сума підлягає оплаті Клієнтом протягом 30 календарних днів з моменту набуття рішення суду першої інстанції у справі законної сили; Клієнт засвідчує, що послуги надані Адвокатом якісно, в повному обсязі, претензії щодо наданих послуг відсутні.

Відповідно до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Столітній М.М. має право на зайняття адвокатською діяльністю згідно рішення Ради адвокатів Київської області від 18.09.2020 № 82.

Відповідно до ч. 1. ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст.133 УПК України).

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно ч. 3 вказаної статті, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст.137ЦПК України, розмір витратна оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт(наданих послуг); 2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт(надання послуг); 3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно із ч. 5 ст. 137 ЦПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Велика Палата Верховного Суду виснувала, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19).

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Таким чином, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 22 січня 2021 року у справі №925/1137/19, від 02 грудня 2020 року у справі № 317/1209/19, від 03 лютого 2021 року у справі № 554/2586/16-ц, від 17 лютого 2021 року у справі №753/1203/18.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої прийнято рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.

Суд може змінити розмір заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу як шляхом зменшення загальної суми таких витрат, так і шляхом відмови у відшкодуванні чи зменшення розміру витрат на оплату окремих послуг адвоката.

(Постанова ВП ВС від 20.05.2026 по справі № 911/969/24).

Суд вважає за належне звернути увагу, що дана справа є нескладною та типовою, її розгляд здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження, учасники участі у судовому засіданні не брали, складена позовна заява має шаблонний характер, а тому суд критично оцінює заявлені позивачем витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Суд прийшов висновку, що розмір заявлених позивачем витрат на правничу допомогу у сумі 3 000,00 грн, в такій справі, враховуючи складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та значення справи для сторони, відповідає критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та критерію розумності їхнього розміру.

Відповідно до п.3 ч.2ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Враховуючи, що судом повністю задоволено вимоги позивача, то з відповідача на користь позивача, слід стягнути 3 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»» ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»» заборгованість за Договором № № 6231300 про надання споживчого кредиту від 31.12.2022 в розмірі 13 835 (тринадцять тисяч вісімсот тридцять п`ять) гривень 86 копійок, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2 992 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 80 копійок, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 10 843 (десять тисяч вісімсот сорок три) гривні 06 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»» судовий збір сплачений при поданні позову в сумі в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійки.

Стягнути ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) гривні 10 копійок.

Роз`яснити відповідачеві, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»», ЄРДПОУ 44559822, адреса: вул.Загородня, 15, оф. 118/2, м.Київ, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник позивача: адвокат Столітній Михайло Миколайович, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: вул.Чорних Запорожців, 60-Б/93, м.Бровари, Київська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_2 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Повне судове рішення складено та підписано 30 вересня 2026 року, що в силу положень ч. 5 ст. 268 ЦПК України є датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справ

Суддя Володимир КОНДРАТЮК