Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №564/2224/26 — Костопільський районний суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2224/26

28 вересня 2026 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 за ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Костопільського районного суду Рівненської області надійшов на розгляд Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №663740 від 12.05.2026 з якого вбачається, що 12 травня 2026 року о 01:15:20 в с.Лісопіль Рівненського району Рівненської області, автодорога Н-25 Городище-Рівне- Старокостянтинів 124 км., водій ОСОБА_1 , повторно керував транспортним засобом «АУДІ » д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а.ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату і час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол та матеріали, додані до протоколу, дійшов наступних висновків.

Так, викладена у фабулі протоколу суть адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №663740 від 12.05.2026, карткою з бази ІПНП, довідкою інспектора ВАП , відеозаписом, іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Відповідно до ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Так судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 12.05.2026, а відтак адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як 11.08.2026.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд суду 01.06.2026, неодноразово призначалась до розгляду - 16.06.2026; 07.07.2026, 10.08.2026, проте відкладалась у зв`язку із неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перебування головуючої судді Грипіч на лікарняному з 30.06.2026 по 14.08.2026.

Суд також враховує, що станом на 28.09.2026 сплив передбачений ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №564/2224/26 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням передбачених ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч