Вирок від 30 вересня 2026 р. у справі №562/2872/26 — Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2872/26

Номер провадження 1-кп/562/306/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2026 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальне провадження № 12026186130000069 від 24.07.2026по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, Донецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19.11.2025 згідно ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засуджений вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, до покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік, на шлях виправлення не став і умисно ухилився від призначеного покарання.

Так,10.02.2026 року, після вступу вище зазначеного вироку в законну силу громадянину ОСОБА_4 було вручено під особистий підпис підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду, а також було визначено дні явки на реєстрацію (реєстрації) до Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, що за адресою: місто Здолбунів, вулиця Василя Жука, будинок № 1, Рівненського району Рівненської області, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця, зокрема ОСОБА_4 попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Однак, ОСОБА_4 будучи ознайомленим із порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду, умисно, з метою ухилення від відбування призначеного йому покарання, систематично, без поважних причин,не з`являвсядо Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, що за адресою: місто Здолбунів, вулиця Василя Жука, будинок № 1, Рівненського району Рівненської області, у визначені для нього дні явки на реєстрацію (реєстрації), а саме: 16.03.2026, 06.04.2026, 20.04.2026 та 15.06.2026, чим ухилився від відбування призначеного йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення. Щиро розкаюється у скоєному, просить суворо його не карати.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 ускоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 389 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує, що кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, позицію прокурора, особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, свою вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, який усвідомив протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, суд дійшов висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання, передбаченого санкцією ч. 3 ст.389 КК України у виді обмеження волі, що на думку суду буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Також судом встановлено, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19.11.2025, ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. Однак обвинувачений до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, а отже покарання обвинуваченому слід призначити за правилами, передбаченими ст.71,72 КК України, а саме шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, при цьому одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжні заходи по кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368-371, 374-376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину призначеного покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2025року та призначити ОСОБА_4 остаточно покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня прибуття і постановки ОСОБА_4 на облік у виправному центрі.

Речові докази, а саме: особову справу №02/ПН/2026, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , яка знаходиться в сейф пакеті НПУ № WAR1075761 – зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути Рівненському районному відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області.

Документи кримінального провадження № 12026186130000069 залишити в матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1