Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №556/2224/26 — Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/2224/26

Номер провадження 3/556/1202/2026

П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2026 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О.Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , -

За ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2026 року серії ВАД №753311, 12.07.2026 року біля 22:40 год., ОСОБА_1 пебуваючи в с. Красносілля по вулиці Центральній, вчинила дрібне хуліганство, а саме: в результаті суперечки, яка виникла з гр. ОСОБА_2 , нанесла останньому удар кулаком в область голови, чим порушила громадський порядок.

Вказаними діямиОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання на виклик суду, яке було призначено – 28.08.2026 року, що здійснювалося шляхом направлення повістки рекомендованим листом на адресу ОСОБА_1 , згідно довідки Укрпошти – «одержувач відсутній за вказаною адресою»,правопорушниця не з"явилася. Приводи ОСОБА_1 в судові засідання, згідно постанов суду від 28.08.2026 року, 10.09.2026 працівниками ВП №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області не виконані, про причини невиконання постанов суду про привід ОСОБА_1 відомостей суду не надано.Отже, вказані заходи результату не дали, клопотань відОСОБА_1 до суду не надходило.

Таким чином, можна стверджувати, що суд вжив всі належні заходи з метою повідомлення ОСОБА_1 про час і дату судових засідань з приводу розгляду справи про адміністративне правопорушення, розпочату відносно неї.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що вказана категорія справ розглядається виключно за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанова суду про привід не була виконана, явку особи в судове засідання не забезпечено, суд вичерпав всі можливості для розгляду вказаних матеріалів у визначений законом термін. Строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на даний час закінчився.

В той же час, як це вбачається зі ст. 268 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У відповідності до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - на протязі трьох місяців з часу його виявлення.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У зв`язку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбчаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, однак з огляду на імперативні вимоги ст.247 КУпАП про закриття провадження у справі після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, подальше провадження у справі виключається, законних підстав для відкладення судового розгляду справи немає.

За вищевказаних обставин, суд доходить до висновку про закриття провадження у справі, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 173, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: