Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №555/1988/26 — Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1988/26

Номер провадження 3/555/595/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., за участю секретаря судового засідання Яворовської Л.В., захисника особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення — адвоката Босої Оксани Олександрівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

— за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №733301 від 31 липня 2026 року, 31 липня 2026 року о 00 год. 12 хв. у м.Березне по вул. Героїв України, 4, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Land Cruiser Prado, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6810 №0273, що підтверджується тестом №3638 від 21.07.2026 року, результат огляду становить 1.28 проміле. З результатом огляду водій е згідний. Від проходження огляду у медичному закладі з метою підтвердження стану алкогольного сп`яніння відмовився.

Через підсистему «Електронний суд» до суду надійшли клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, — адвоката Босої О.О., про визнання протоколу про адміністративне правопорушення неналежним та недопустимим доказом, про витребування доказів, а також про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Захисник Боса О.О. у судовому засіданні не заперечувала проти виклику та допиту працівників поліції, які безпосередньо брали участь у виявленні та документуванні обставин, що стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення, як свідків.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, безпосереднього дослідження доказів, перевірки обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, а також з`ясування обставин проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, його результатів та відмови особи від проходження огляду в закладі охорони здоров`я, суд вважає необхідним викликати в судове засідання для допиту як свідків працівників поліції, які безпосередньо брали участь у виявленні та документуванні адміністративного правопорушення, а саме старшого лейтенанта поліції Капітанюка Степана Віталійовича та лейтенанта поліції Линника Олександра Григоровича.

Керуючись ст. 245, 251, 252, 266, 272, 278, 280, 283 КУпАП, суд, —

П О С Т А Н О В И В:

Викликати в судове засідання Березнівського районного суду Рівненської області, призначене на 15 жовтня 2026 року о 10 год. 00 хв., для допиту як свідків щодо обставин справи: старшого лейтенанта поліції Капітанюка Степана Віталійовича та лейтенанта поліції Линника Олександра Григоровича.

Для забезпечення участі старшого лейтенанта поліції Капітанюка Степана Віталійовича та лейтенанта поліції Линника Олександра Григоровича у судовому засіданні, з метою зручності та оперативності розгляду справи, роз`яснити їм можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через відповідну підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за умови завчасного повідомлення суду про намір скористатися таким способом участі та наявності технічної можливості її проведення.

Виконання постанови покласти на начальника Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції.

Зобов`язати начальника Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції забезпечити явку старшого лейтенанта поліції Капітанюка С.В. та лейтенанта поліції Линника О.Г. до Березнівського районного суду Рівненської області 15 жовтня 2026 року о 10 год. 00 хв.

У разі об`єктивної неможливості явки будь-кого із зазначених працівників поліції зобов`язати начальника Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції невідкладно, але до початку судового засідання письмово повідомити суд про конкретні причини неявки та надати документи на підтвердження таких причин.

Роз`яснити посадовим особам Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, що відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання, а невиконання судового рішення тягне відповідальність, установлену законом.

Умисне невиконання судового рішення або перешкоджання його виконанню за наявності передбачених законом підстав та ознак відповідного складу правопорушення може тягнути відповідальність, у тому числі передбачену ст.382 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та лейтенанту поліції Линнику О.Г., що відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі будь-які обставини, які підлягають установленню у даній справі, свідок зобов`язаний з`явитися у зазначений час на виклик суду, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому у справі та відповісти на поставлені запитання.

Злісне ухилення свідка від явки до суду може мати наслідком відповідальність, передбачену ст.185-3 КУпАП.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відкласти на 10 год. 00 хв. 15 жовтня 2026 року.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції для виконання.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду А.Ю. Собчук