Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №545/1004/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №545/1004/26

Провадження № 2/552/2275/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Дмитриченковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 30.11.2023 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладено електронний договір № 1320343 про надання споживчого кредиту. Згідно умов кредитного договору сума кредиту складає 9000 грн., строк кредиту 359 днів, дата повернення 24.11.2024 року. ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання перед відповідачем виконав та надав кредит у розмірі 9000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на картку відповідача. Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав. 13.08.2025 року між ТОВ «Слон Кредит та «ФК «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу № 13082025-1, згідно з умовами якого позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 70199,88 коп. та судові витрати.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.03.2026 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06.04.2026 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, де просив розгляд справи провести без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково. Просила зменшити суму боргу.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторони, що не з`явилася в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.11.2023 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладено електронний договір № 1320343 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Згідно умов кредитного договору сума кредиту складає 9000 грн., строк кредиту 359 днів, дата повернення 24.11.2024 року.

13.08.2025 року між ТОВ «Слон Кредит» та «ФК «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу № 13082025-1, згідно з умовами якого позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як встановлено судом, ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання виконало належним чином, надало відповідачу кредитні кошти.

У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором №1320343 від 30.11.2023 року своєчасно не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 70199,88 грн., з яких: 8999,98 грн. 00 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту; 61199,90 грн. сума нарахованих процентів первісним кредитором.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та 2000 грн. витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-13, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» суму заборгованості за договором № 1320343 від 30.11.2023 в розмірі 70199,88 грн, сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн, всього 74862,28 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», код ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27, приміщення 2.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 01.10.2026 року.

Головуючий суддя Турченко Т.В.