Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №243/1727/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №243/1727/26

Провадження № 2/552/4071/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого - судді Гончарової А.О.,

з участю: секретаря судового засідання – Обуховського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона доводиться дочкою ОСОБА_2 . Також вона доводиться племінницею ОСОБА_3 (рідному брату батька). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На випадок смерті ОСОБА_3 залишив заповіт від 02.11.2010 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, зареєстрований в реєстрі за №147, яким заповідав все своє майно племінниці ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина: житловий будинок садибного типу А-1 загальною площею 48,6 кв.м, житловою площею 28,1 кв.м з господарськими будівлями і спорудами: погріб Б, літня кухня В, сарай Г, сарай Д, сарай Ж, навіс З, вбиральня-душ К, навіс Л, огорожа №1, огорожа №3, свердловина №4, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 прийняла спадщину і була заведена спадкова справа №128/2025. Пізніше ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на успадкований будинок. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки спадкоємцем не було надано звіт про оціночну діяльність спадкового майна, оформлений суб`єктом оціночної діяльності, або відомості з Єдиної бази даних звітів про оцінку. У даному випадку відсутня технічна можливість отримання довідки про оціночну вартість, яка формується Єдиною базою, у зв`язку з тим, що земельній ділянці під будинком не присвоєний кадастровий номер. Без кадастрового номеру отримати довідку з Єдиної бази неможливо. Таким чином, виникла ситуація, за якої ОСОБА_1 після смерті її дядька успадкувала житловий будинок, однак позбавлена можливості оформити спадщину на це нерухоме майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутня можливість отримати звіт на нерухоме майно в порядку, визначеному ст. ст. 172, 174 Податкового кодексу України, а без цього у нотаріуса відсутні підстави для видачі свідоцтва у встановленому порядку.

Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дядька, ОСОБА_3 , на житловий будинок садибного типу А-1 загальною площею 48,6 кв.м, житловою площею 28,1 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: погріб Б, літня кухня В, сарай Г, сарай Д, сарай Ж, навіс З, вбиральня-душ К, навіс Л, огорожа №1, огорожа №3, свердловина №4, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач, ОСОБА_1 , та представник позивача, адвокат Прокопцев С.В., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія АН №1918961 від 20.02.2026 року, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача, Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області, до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, суду надано заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позову відповідач не заперечує.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.10.1978 року.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.01.1952 року, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , який є рідним братом ОСОБА_2 .

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «БТІ» м. Слов`янськ від 29.06.2010 року, ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.05.2010 року належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 24.07.2025 року.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 02.11.2010, посвідчений секретарем виконавчого комітету Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, зареєстрований в реєстрі за №147, яким заповідав все своє майно племінниці ОСОБА_1 .

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Зубкової А.О. від 20.05.2026 року, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 буза заведена спадкова справа №128/2025.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №128/2025, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з заявою про прийняття спадщини звернулась його племінниця ОСОБА_1 .

30.09.2025 року на замовлення ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який має наступні технічні характеристики: житловий будинок літ.А-1, загальна площа – 48,6 кв.м., житлова площа 28,1 кв.м., погріб Б, літня кухня В, сарай Г, сарай Д, сарай Ж, навіс З, вбиральня-душ К, навіс Л, огорожа №1, огорожа №3, свердловина №4.

Згідно з витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва відносно житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведеної технічної інвентаризації об`єкту нерухомого майна встановлено, що загальна та житлова площа житлового будинку літ. А-1 змінилась внаслідок демонтування лежанки, більш точного вимірювання лінійних розмірів та перерахунку, що згідно з постановою КМУ №406 від 07.06.2017 та Порядку проведення технічної інвентаризації, затвердженого постановою КМУ від 12.05.2023 №488, не потребує дозвільних документів та не підлягає прийняттю в експлуатацію. Навіс З, вбиральня-душ К, навіс Л, свердловина №4 – тимчасові споруди без влаштування фундаменту, які згідно з постановою КМУ №406 від 07.06.2017 не підлягають прийняттю в експлуатацію. Колодязь №2 знесено, що згідно з постановою КМУ №406 від 07.06.2017 не є самовільним і дозволу не потребує.

Відповідно до Висновку від 20.02.2026 ринкова вартість житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , становить 102 960,00 грн.

Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Зубкової А.О. від 20.02.2026 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки спадкоємцем не подано звіт про оціночну вартість спадкового майна, оформлений суб`єктом оціночної діяльності, або відомості з Єдиної бази даних звітів про оцінку.

03.08.2004 року набув чинності Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Згідно зі ст. 182 Цивільного кодексу України право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація на нерухомість є публічною і здійснюється відповідним органом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними, якщо реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

Згідно з п.3.1 Постанови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» «Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Без звернення спадкоємців до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину збільшується ймовірність порушення прав інших осіб, спадкоємців за заповітом, спадкоємців, які прийняли спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку.

Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця».

У встановленому нотаріальному порядку позивач не може оформити право власності на житловий будинок, оскільки нотаріусу не надано документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.14 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 із наступними змінами та доповненнями незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини може мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Вказане також підтверджене і роз`ясненнями, наданими у п. 1 Узагальненої судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, зі змісту якого вбачається, що відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язки спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у вигляді втрати права на спадщину.

Захист прав громадян та юридичних осіб на нерухоме майно, здійснюється відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, шляхом визнання прав.

Відповідно до 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 37 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Відповідно до п. 3 Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 оскільки спір про визнання права власності на нерухоме майно - є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності відповідна територіальна громада.

Умов для отримання Свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі в позивача немає, тому, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» його вимога про визнання права на спадщину підлягає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 174.2.2. ст. 174 Податкового кодексу України об`єкти спадщини оподатковуються за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу (5%), вартість будь-якого об`єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не зазначені у підпункті 174.2.1 цього пункту.

ОСОБА_1 не є членом сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, тому успадковане майно підлягає оподаткуванню.

На підставі п. 174.4. ст. 174 Податкового кодексу України державний нотаріус (державна нотаріальна контора) за місцем розташування державної нотаріальної контори та/або в сільських населених пунктах уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини щомісяця, а приватний нотаріус за місцем розташування робочого місця щокварталу (з розбивкою по місяцях звітного кварталу) у порядку, встановленому цим розділом для податкового розрахунку, подають до контролюючого органу інформацію за формою такого податкового розрахунку, в якій зазначають відомості про видачу свідоцтв про право на спадщину, а також іншу інформацію, передбачену податковим розрахунком, подання якого передбачено підпунктом "б" пункту 176.2 статті 176 цього Кодексу. У такому самому порядку нотаріуси подають інформацію про посвідчення договорів. При цьому у такому податковому розрахунку обов`язково зазначається сума доходу у вигляді вартості успадкованого майна, отриманого платником податку, зазначеним у підпункті 174.2.2 цього пункту.

Нотаріус або в сільських населених пунктах - уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування видає спадкоємцю-нерезиденту свідоцтво про право на спадщину за наявності документа про сплату таким спадкоємцем податку з вартості об`єкта спадщини.

Згідно з абз. 3 п. 174.8 ст. 174 Податкового кодексу України в інших випадках отримання доходів у вигляді об`єктів спадщини/дарунків об`єктом оподаткування є оціночна вартість або ринкова вартість таких об`єктів спадщини/дарунків, визначена відповідно до пункту 172.3 статті 172 цього Кодексу.

У відповідності з п. 172.3. ст. 172 Податкового кодексу України дохід від продажу об`єкта нерухомості, неподільного об`єкта незавершеного будівництва/майбутнього об`єкта нерухомості визначається виходячи з ціни, зазначеної в договорі купівлі-продажу, але не нижче оціночної вартості такого об`єкта, розрахованої модулем електронного визначення оціночної вартості Єдиної бази даних звітів про оцінку, або не нижче ринкової вартості такого об`єкта, визначеної суб`єктом оціночної діяльності (оцінювачем) відповідно до законодавства та зазначеної у звіті про оцінку, зареєстрованому в Єдиній базі даних звітів про оцінку.

Єдина база даних звітів про оцінку (далі - Єдина база) - державна автоматизована інформаційно-телекомунікаційна система, до складу якої входять база даних, програмне забезпечення, модуль електронного визначення оціночної вартості, сервіс послуги електронного визначення оціночної вартості та автоматичного формування електронних довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості, неподільного об`єкта незавершеного будівництва/майбутнього об`єкта нерухомості. Визначення оціночної вартості об`єкта нерухомості, неподільного об`єкта незавершеного будівництва/майбутнього об`єкта нерухомості здійснюється автоматично, на підставі даних про об`єкт нерухомості, неподільний об`єкт незавершеного будівництва/майбутній об`єкт нерухомості, внесених до Єдиної бази будь-якою особою за допомогою мережі Інтернет, що підтверджуються офіційними документами на такий об`єкт. Перелік даних, які вносяться особою до Єдиної бази з метою визначення оціночної вартості об`єкта нерухомості, затверджується Фондом державного майна України. За результатом визначення оціночної вартості об`єкта нерухомості, неподільного об`єкта незавершеного будівництва/майбутнього об`єкта нерухомості Єдиною базою формується довідка про його оціночну вартість з автоматичним присвоєнням кожній довідці унікального реєстраційного номера. Якщо особа не погоджується з результатами автоматичного визначення оціночної вартості об`єкта нерухомості, неподільного об`єкта незавершеного будівництва/майбутнього об`єкта нерухомості, вона має право звернутися до суб`єкта оціночної діяльності (оцінювача) з метою визначення ринкової вартості такого об`єкта. Внесення інформації зі звітів про оцінку до Єдиної бази здійснюється суб`єктом оціночної діяльності (оцінювачем) на підставі звіту про оцінку, електронна версія якого зберігається в Єдиній базі. Перелік даних про об`єкт нерухомості, неподільного об`єкта незавершеного будівництва/майбутнього об`єкта нерухомості зі звіту про оцінку, які вносяться суб`єктом оціночної діяльності (оцінювачем) до Єдиної бази з метою реєстрації звіту у Єдиній базі, затверджується Фондом державного майна України. Звіти про оцінку реєструються в Єдиній базі суб`єктами оціночної діяльності (оцінювачами) виключно з використанням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, оцінювача, який безпосередньо проводив оцінку, відповідно до вимог Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

В даному випадку відсутня технічна можливість отримання довідки про оціночну вартість, яка формується Єдиною базою, у зв`язку з тим, що земельній ділянці під будинком не присвоєний кадастровий номер. Без кадастрового номеру отримати довідку з Єдиної бази неможливо.

Так, в судовому засіданні, на підставі зібраних судом доказів, встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої увійшов житловий будинок, однак позивач позбавлена можливості оформити спадщину на це нерухоме майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутня можливість отримати звіт на нерухоме майно в порядку, визначеному ст. ст. 172, 174 Податкового кодексу України, відсутня технічна можливість отримання довідки про оціночну вартість, яка формується Єдиною базою, у зв`язку з тим, що земельній ділянці під будинком не присвоєний кадастровий номер, а без кадастрового номеру отримати довідку з Єдиної бази неможливо, тому право позивача на вказане майно не визнається, що є, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», правовою підставою звернення до суду, відповідно до вимог ст. 392 ЦК України.

Умов для отримання Свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі у позивача немає, тому, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», враховуючи вищевикладене, вимога позивача про визнання права на спадщину в межах заявлених позовних вимог підлягає судовому розгляду та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 81, 89, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 355, 356 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок садибного типу А-1 загальною площею 48,6 кв.м, житловою площею 28,1 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: погріб Б, літня кухня В, сарай Г, сарай Д, сарай Ж, навіс З, вбиральня-душ К, навіс Л, огорожа №1, огорожа №3, свердловина №4, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 30 вересня 2026 року.

Суддя Київського

районного суду м. Полтави А.О. Гончарова