Вирок від 29 вересня 2026 р. у справі №243/2837/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №243/2837/26

Провадження № 1-кп/552/1393/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2026 м. Полтава

Київський районний суд в м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025226100000007 від 03.01.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Билбасівка, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , середньою-спеціальною освітою офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-- 15.04.1999 року Слов`янським міським судом заст. 44,17,81 ч.3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Згідно ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки;

- 27.03.2002 року Слов`янським міськрайонним судом за ч.1 ст. 296 КК України 2001 року до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

- 09.06.2004 року Слов`янським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 29.06.2004 року Слов`янським міськрайонним судом за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців;

- 28.07.2004 року Слов`янським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

- 22.01.2008 року Слов`янським міськрайонним судом за ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 04.04.2012 року Слов`янським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 14.09.2016 року Слов`янським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 03.10.2019 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 71, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.04.2020 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 13.03.2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на даний час відбуває покарання у ДУ «Солонянська виправна колонія №21» за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Аполлонівка, Військове містечко, 37.

-у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин:

02 січня 2024 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 маючи намір на вчинення шахрайських дій, спрямованих на незаконне заволодіння грошовими коштами інших осіб, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме шляхом розміщення у соціальній мережі «Facebook» оголошення про продаж та доставку зернових культур, які не перебували у його володінні, увійшов до мережі Інтернет, де у профілі соціальної мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_6 » створив оголошення про продаж та доставку пшениці, гороху, ячменю, кукурудзи, вівса, зерносуміші, макухи, люцерни, суданки, різнотрав`я та соломи ячменю із зазначенням контактних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , після чого завантажив фотографії вищезазначених зернових культур та час від часу оновлюючи вказане повідомлення, змінював перелік зернових культур та продуктів, а також номери телефонів на зазначеній сторінці.

02 січня 2025 року о 10 годині 20 хвилин, отримавши перед цим від своєї свекрухи ОСОБА_7 номер телефону, який остання побачила в оголошенні профілю « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Facebook» про продаж зернових культур, яке її зацікавило, потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовуючи мобільний телефон із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , зателефонувала за вказаним на той час в оголошенні номером телефону НОМЕР_4 .

В свою чергу ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, маючи при собі мобільний телефон із сім картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами іншої особи, діючи повторно, із корисливих мотивів, під час розмови з ОСОБА_8 , ввів останню в оману, пропонуючи їй придбати неіснуючу кукурудзу та зерно, після чого повідомив останню про необхідність здійснення оплати за замовлений неіснуючий товар у сумі 10 265 гривень, шляхом переказу грошових коштів на картку.

Будучи введеною в оману та впевненою в добросовісності намірів ОСОБА_4 , а відтак не підозрюючи про його злочинні наміри, ОСОБА_8 погодилася на його прохання та того самого дня о 10 годині 45 хвилин та об 11 годині 29 хвилин, за допомогою мобільного додатку «Приват24» із власної банківської картки № НОМЕР_5 на виконання умов усного договору про купівлю кукурудзи та зерна здійснила перекази грошових коштів двома транзакціями на загальну суму 10 265 гривень, на зазначену ОСОБА_4 банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , при цьому сплативши комісію, яка склала 51 гривня 33 копійки.

Того ж дня, тобто 02 січня 2025 року, ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 10 265 гривень на зазначену ним картку, перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, розпорядився ними на власний розсуд, зокрема, шляхом зняття в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» № CADO0941, розташованому по вул. Олімпійська в м. Слов`янськ Донецької області, тим самим, заволодівши грошовими коштами, які належать ОСОБА_8 завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 10 316 гривень 33 копійки.

Крім того, 04 січня 2025 року о 10 годині 32 хвилини, побачивши перед цим в профілі « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Facebook» оголошення про продаж зернових культур, яке її зацікавило, потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовуючи мобільний телефон із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , зателефонувала за вказаним на той час в оголошенні номером телефону НОМЕР_8 .

В свою чергу ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, маючи при собі мобільний телефон із сім картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_8 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами іншої особи, діючи повторно із корисливих мотивів, під час розмови з ОСОБА_9 , ввів останню в оману, пропонуючи їй придбати неіснуюче зерно, ячмінь та кукурудзу, після чого повідомив останню про необхідність здійснення оплати за замовлений неіснуючий товар у сумі 15800 гривень, шляхом переказу грошових коштів на картку.

07 січня 2025 року о 09 годині 07 хвилин, потерпіла ОСОБА_9 , зателефонувавши знову за вказаним в оголошенні номером телефону НОМЕР_8 , будучи введеною в оману та впевненою в добросовісності намірів ОСОБА_4 , а відтак не підозрюючи про його злочинні наміри, погодилася на його прохання та того самого дня за допомогою мобільного додатку «Приват24», із власної банківської картки № НОМЕР_9 , на виконання умов усного договору про купівлю зерна, ячменю та кукурудзи, о 09 годині 44 хвилини здійснила переказ грошових коштів однією транзакцією в суму 15800 гривень на зазначену ОСОБА_4 банківську карту АТ «Сенс Банк» № НОМЕР_10 , при цьому сплативши комісію банку, яка склала 555 гривень 37 копійок.

Того ж дня, тобто 07 січня 2025 року, ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 15800 гривень на зазначену ним картку, перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, розпорядився ними на власний розсуд, зокрема, шляхом зняття в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» ATM № CADO0892, розташованому по вул. Батюка в м. Слов`янськ Донецької області, тим самим, заволодівши грошовими коштами, які належать ОСОБА_9 , завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 16 355 гривень 37 копійок.

Крім того, 03 лютого 2025 року о 13 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Слов`янськ Донецької області, більш точна адреса під час досудового розслідування не встановлена, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом обману використовуючи мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 , отримавши дзвінок від потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перед цим побачила в профілі « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Facebook» оголошення про продаж зернових культур, що її зацікавило та яка використовуючи мобільний телефон із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_11 , зателефонувала за вказаним на той час в оголошенні номером телефону, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами іншої особи, під час розмови з останньою, ввів її в оману, пропонуючи придбати неіснуючі ячмінь, пшеницю та зерносуміш, після чого повідомив їй про необхідність здійснення оплати за замовлений неіснуючий товар у сумі 4850 гривень, шляхом переказу грошових коштів на картку.

Будучи введеною в оману та впевненою в добросовісності намірів ОСОБА_4 , а відтак не підозрюючи про його злочинні наміри, ОСОБА_10 погодилася на його прохання та того самого дня о 13 годині 10 хвилини, використовуючи термінал ТОВ «Свіфт Гаранат», розташований в приміщенні за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, буд. 33 А, на виконання умов усного договору про купівлю ячменю, пшениці та зерносуміші здійснила переказ грошових коштів однією транзакцією в сумі 4850 гривень на зазначену ОСОБА_4 банківську карту АТ «Універсал Банк» (Монобанк) № НОМЕР_12 .

Того ж дня, тобто 03 лютого 2025 року, ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 4850 гривень на зазначену ним картку, перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, розпорядився ними на власний розсуд, зокрема, шляхом здійснення покупки, тим самим, заволодівши грошовими коштами, які належать ОСОБА_10 , завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 4850 гривень.

Крім того, 08 лютого 2025 року о 08 годині 38 хвилин, побачивши перед цим в профілі « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Facebook» оголошення про продаж зернових культур, яке його зацікавило, потерпілий ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовуючи мобільний телефон із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_13 , зателефонував за вказаним на той час в оголошенні номером телефону НОМЕР_8 .

В свою чергу ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, маючи при собі мобільний телефон із сім картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_8 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами іншої особи, діючи повторно, із корисливих мотивів, під час розмови з ОСОБА_11 , ввів останнього в оману, пропонуючи йому придбати неіснуючі ячмінь, пшеницю та зерносуміш, після чого повідомив про необхідність здійснення оплати за замовлений неіснуючий товар у сумі 7850 гривень, шляхом переказу грошових коштів на картку.

Будучи введеним в оману та впевненим в добросовісності намірів ОСОБА_4 , а відтак не підозрюючи про його злочинні наміри, ОСОБА_11 погодився на його прохання та того самого дня о 08 годині 49 хвилині, за допомогою мобільного додатку «ПУМБ-Онлайн Банк 24/7» із власної банківської картки № НОМЕР_14 на виконання умов усного договору про купівлю ячменю, пшениці та зерносуміші здійснив переказ грошових коштів однією транзакцією в сумі 7850 гривень на зазначену ОСОБА_4 банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_15 , при цьому сплативши комісію банку, яка склала 245 гривень 08 копійок.

Того ж дня, тобто 08 лютого 2025 року, ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 7850 гривень на зазначену ним картку, перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, розпорядився ними на власний розсуд, шляхом зняття в банкоматі АТ «Укрсиббанк» АТМ № A0308824, розташованому по вул. Батюка, 15 в м. Слов`янськ Донецької області, тим самим, заволодівши грошовими коштами, які належать ОСОБА_11 , завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 95 гривень 08 копійок.

Крім того, 15 лютого 2025 року о 13 годині 43 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Слов`янськ Донецької області, більш точна адреса під час досудового розслідування не встановлена, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом обману використовуючи мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , отримавши дзвінок від потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка перед цим побачила в профілі « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Facebook» оголошення про продаж зернових культур, що її зацікавило та яка використовуючи мобільний телефон із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_16 , зателефонувала за вказаним на той час в оголошенні номером телефону, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами іншої особи, під час розмови з останньою, ввів її в оману, пропонуючи придбати неіснуючу пшеницю, після чого повідомив їй про необхідність здійснення оплати за замовлений неіснуючий товар у сумі 5300 гривень, шляхом переказу грошових коштів на картку.

Будучи введеною в оману та впевненою в добросовісності намірів ОСОБА_4 , а відтак не підозрюючи про його злочинні наміри, ОСОБА_12 погодилася на його прохання та того самого дня о 13 годині 50 хвилині, за допомогою мобільного додатку «Ощад24/7», із власної банківської картки № НОМЕР_17 на виконання умов усного договору про купівлю пшениці, здійснила переказ грошових коштів однією транзакцією в суму 5300 гривень на зазначену ОСОБА_4 банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_15 .

Того ж дня, тобто 15 лютого 2025 року, ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_12 , грошові кошти в сумі 5300 гривень на зазначену ним картку, перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, розпорядився ними на власний розсуд, зокрема, шляхом зняття в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» ATM № CADO2136, розташованому по вул. Привокзальна, 6 в м. Слов`янськ Донецької області, тим самим, заволодівши грошовими коштами, які належать ОСОБА_12 , завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 5300 гривень.

Крім того, 18 лютого 2025 року о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Слов`янськ Донецької області, більш точна адреса під час досудового розслідування не встановлена, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом обману використовуючи мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 , отримавши дзвінок від потерпілої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка перед цим побачила в профілі « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Facebook» оголошення про продаж зернових культур, що її зацікавило та яка використовуючи мобільний телефон із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_18 , зателефонувала за вказаним на той час в оголошенні номером телефону, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами іншої особи, під час розмови з останньою, ввів її в оману, пропонуючи придбати неіснуючу зерносуміш, після чого повідомив їй про необхідність здійснення оплати за замовлений неіснуючий товар у сумі 5000 гривень, шляхом переказу грошових коштів на картку.

Будучи введеною в оману та впевненою в добросовісності намірів ОСОБА_4 , а відтак не підозрюючи про його злочинні наміри, ОСОБА_13 , погодилася на його прохання та того самого дня, у невстановлений в ході досудового розслідування час, через касу № 2 відділення АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: Одеська область, м. Березівка, вул. Свято-Михайлівська, буд. 29, на виконання умов усного договору про купівлю зерносуміші, здійснила переказ грошових коштів однією транзакцією в суму 5000 гривень на зазначену ОСОБА_4 банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_15 , при цьому сплативши комісію банку, яка склала 80 гривень.

Того ж дня, тобто 18 лютого 2025 року, ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 5000 гривень на зазначену ним картку, перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, розпорядився ними на власний розсуд, шляхом зняття в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» АTM № CADO2136, розташованому по вул. Привокзальній, 6 в м. Слов`янськ Донецької області, тим самим, заволодівши грошовими коштами, які належать ОСОБА_13 , завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 5080 гривень.

Крім того, 21 лютого 2025 року о 15 годині 53 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Слов`янськ Донецької області, більш точна адреса під час досудового розслідування не встановлена, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом обману використовуючи мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 , отримавши дзвінок від потерпілої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка перед цим побачила в профілі « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Facebook» оголошення про продаж зернових культур, що її зацікавило та яка використовуючи мобільний телефон із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_19 , зателефонувала за вказаним на той час в оголошенні номером телефону, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами іншої особи, під час розмови з останньою, ввів її в оману, пропонуючи придбати неіснуючі ячмінь, кукурудзу та сіно в тюках, після чого повідомив їй про необхідність здійснення оплати за замовлений неіснуючий товар у сумі 7500 гривень, шляхом переказу грошових коштів на картку.

Будучи введеною в оману та впевненою в добросовісності намірів ОСОБА_4 , а відтак не підозрюючи про його злочинні наміри, ОСОБА_14 , погодилася на його прохання та того самого дня о 16 годині 11 хвилині у відділенні ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: Одеська область, Березівський район, с. Ісаєве, вул. Шкільна, буд. 10 на виконання умов усного договору про купівлю ячменя, кукурудзи та сіна в тюках, здійснила переказ грошових коштів однією транзакцією в суму 7500 гривень на зазначену ОСОБА_4 банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_15 , при цьому сплативши комісію, яка склала 112 гривень 50 копійок.

Того ж дня, тобто 21 лютого 2025 року, ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 7500 гривень на зазначену ним картку, перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, розпорядився ними на власний розсуд, шляхом зняття в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» ATM № CADO2136, розташованому по вул. Привокзальній, 6 в м. Слов`янськ Донецької області, тим самим, заволодівши грошовими коштами, які належать ОСОБА_14 , завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 7612 гривень 50 копійок.

Крім того, 22 лютого 2025 року о 09 годині 32 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Слов`янськ Донецької області, більш точна адреса під час досудового розслідування не встановлена, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом обману використовуючи мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , отримавши дзвінок від потерпілої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка перед цим побачила в профілі « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Facebook» оголошення про продаж зернових культур, що її зацікавило та яка використовуючи мобільний телефон із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_20 , зателефонувала за вказаним на той час в оголошенні номером телефону, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами іншої особи, під час розмови з останньою, ввів її в оману, пропонуючи придбати неіснуючі ячмінь, сіно в тюках та цукор, після чого повідомив їй про необхідність здійснення оплати за замовлений неіснуючий товар у сумі 12930 гривень, шляхом переказу грошових коштів на картку.

Будучи введеною в оману та впевненою в добросовісності намірів ОСОБА_4 , а відтак не підозрюючи про його злочинні наміри, ОСОБА_15 погодилася на його прохання та того самого дня в період часу з 10 години 02 хвилини до 11 години 18 хвилин, за допомогою мобільного додатку «Приват24», із власної банківської картки № НОМЕР_21 , перерахувала грошові кошти в сумах 5750 гривень та 5080 гривень, за що сплатила комісію в сумах 28 гривень 75 копійок та 25 гривень 40 копійок відповідно, а також за допомогою додатку «ПУМБ-Онлайн Банк 24/7», із власної банківської картки № НОМЕР_22 , перерахувала грошові кошти в сумі 2100 гривень, тим самим здійснивши перекази грошових коштів трьома транзакціями на загальну суму 12930 гривень на виконання умов усного договору про купівлю ячменю, сіна в тюках та цукру, на зазначену ОСОБА_4 банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_15 , при цьому сплативши загальну суму комісії, яка склала 54 гривні 15 копійок.

Того ж дня, тобто 22 лютого 2025 року, ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_15 , грошові кошти в сумі 12930 гривень на зазначену ним картку, перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, розпорядився ними на власний розсуд, зокрема, шляхом зняття в банкоматах АТ КБ «ПриватБанк» ATM № CADO8232 та ATM № CADO2136, розташованих по вул. Привокзальній в м. Слов`янськ Донецької області, тим самим, заволодівши грошовими коштами, які належать ОСОБА_15 , завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 12984 гривень 15 копійок.

Крім того, 24 лютого 2025 року об 11 годині 33 хвилини, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Слов`янськ Донецької області, більш точна адреса під час досудового розслідування не встановлена, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом обману використовуючи мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , отримавши дзвінок від потерпілої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка перед цим побачила в профілі « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Facebook» оголошення про продаж зернових культур, що її зацікавило та яка використовуючи мобільний телефон із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_23 , зателефонувала за вказаним на той час в оголошенні номером телефону, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами іншої особи, під час розмови з останньою, ввів її в оману, пропонуючи придбати неіснуючі зерно, кукурудзу та сіно в тюках, після чого повідомив їй про необхідність здійснення оплати за замовлений неіснуючий товар у сумі 10840 гривень, шляхом переказу грошових коштів на картку.

Будучи введеною в оману та впевненою в добросовісності намірів ОСОБА_4 , а відтак не підозрюючи про його злочинні наміри, ОСОБА_16 погодилася на його прохання та того самого дня в період часу з 11 години 40 хвилин до 11 години 45 хвилин, за допомогою мобільного додатку «Ощад24», із власної банківської картки № НОМЕР_24 на виконання умов усного договору про купівлю зерна, кукурудзи та сіна в тюках, здійснила переказ грошових коштів трьома транзакціями на загальну суму 10850 гривень 84 копійки на зазначену ОСОБА_4 банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_15 , при цьому сплативши комісію, яка склала 123 гривень 51 копійок.

Того ж дня, тобто 24 лютого 2025 року, ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 10850 гривень 84 копійки на зазначену ним картку, перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, розпорядився ними на власний розсуд, шляхом зняття в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» ATM № CADO2136, розташованому по вул. Привокзальній, 6 в м. Слов`янськ Донецької області, тим самим, заволодівши грошовими коштами, які належать ОСОБА_16 завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 10974 гривні 35 копійок.

Крім того, 25 лютого 2025 року о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Слов`янськ Донецької області, більш точна адреса під час досудового розслідування не встановлена, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом обману використовуючи мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , отримавши дзвінок від потерпілої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка перед цим побачила в профілі « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Facebook» оголошення про продаж зернових культур, що її зацікавило та яка використовуючи мобільний телефон із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_25 , зателефонувала за вказаним на той час в оголошенні номером телефону, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами іншої особи, під час розмови з останньою, ввів її в оману, пропонуючи придбати неіснуючі ячмінь, кукурудзу та сіно в тюках, після чого повідомив їй про необхідність здійснення оплати за замовлений неіснуючий товар у сумі 5310 гривень, шляхом переказу грошових коштів на картку.

Будучи введеною в оману та впевненою в добросовісності намірів ОСОБА_4 , а відтак не підозрюючи про його злочинні наміри, ОСОБА_17 погодилася на його прохання та того самого дня о 13 годині 09 хвилині, за допомогою мобільного додатку «Приват24», із власної банківської картки № НОМЕР_26 на виконання умов усного договору про купівлю ячменю, кукурудзи та сіна в тюках, здійснила переказ грошових коштів однією транзакцією в суму 5310 гривень на зазначену ОСОБА_4 банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_15 , при цьому сплативши комісію, яка склала 26 гривень 55 копійок.

Того ж дня, тобто 25 лютого 2025 року, ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 5310 гривень на зазначену ним картку, перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, розпорядився ними на власний розсуд, шляхом зняття в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» ATM № CADO2136, розташованому по вул. Привокзальній, 6 в м. Слов`янськ Донецької області, тим самим, заволодівши грошовими коштами, які належать ОСОБА_17 , завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 5336 гривень 55 копійок.

Крім того, 08 березня 2025 року о 13 годині 17 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Слов`янськ Донецької області, більш точна адреса під час досудового розслідування не встановлена, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом обману використовуючи мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 , отримавши дзвінок від потерпілої ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка перед цим побачила в профілі « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Facebook» оголошення про продаж зернових культур, що її зацікавило та яка використовуючи мобільний телефон із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_27 , зателефонувала за вказаним на той час в оголошенні номером телефону, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами іншої особи, під час розмови з останньою, ввів її в оману, пропонуючи придбати неіснуючий овес, після чого повідомив їй про необхідність здійснення оплати за замовлений неіснуючий товар та за доставку вказаного товару в сумі 18683 гривні, шляхом переказу грошових коштів на картку.

Будучи введеною в оману та впевненою в добросовісності намірів ОСОБА_4 , а відтак не підозрюючи про його злочинні наміри, ОСОБА_18 погодилася на його прохання та того самого дня, віддавши перед цим своїм донькам власні грошові кошти в готівковій формі, о 13 годині 33 хвилини за допомогою мобільного додатку «Приват24», із банківської картки своєї доньки ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 № НОМЕР_28 , перерахувала грошові кошти в сумі 14 000 гривень, за що сплатила комісію в сумі 70 гривень, а також о 14 годині 58 хвилини, за допомогою додатку «Приват24», із банківської картки чоловіка своєї іншої доньки ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 № НОМЕР_29 , перерахувала грошові кошти в сумі 4683 гривні, за що також було сплачено комісію в сумі 23 гривні 41 копійка, тим самим здійснивши перекази грошових коштів двома транзакціями на загальну суму 18683 гривні на виконання умов усного договору про купівлю та доставку вівса, на зазначену ОСОБА_4 банківську карту АТ «Універсал Банк» (Монобанк) № НОМЕР_12 , при цьому сплативши комісію, загальна сума якої склала 93 гривні 41 копійка.

Того ж дня, тобто 08 березня 2025 року, ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 18683 гривні на зазначену ним картку, перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, розпорядився ними на власний розсуд, зокрема, шляхом зняття в банкоматах АТ КБ «ПриватБанк», розташованих по вул. Привокзальній та вул. Батюка в м. Слов`янськ Донецької області, тим самим, заволодівши грошовими коштами, які належать ОСОБА_18 , завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 18 776 гривень 41 копійка.

Крім того, 10 березня 2025 року о 08 годині 31 хвилині, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Слов`янськ Донецької області, більш точна адреса під час досудового розслідування не встановлена, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом обману використовуючи мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 , отримавши дзвінок від потерпілого ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який перед цим побачив в профілі « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Facebook» оголошення про продаж зернових культур, що його зацікавило та який використовуючи мобільний телефон із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_30 , зателефонував за вказаним на той час в оголошенні номером телефону, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами іншої особи, під час розмови з останнім, ввів його в оману, пропонуючи придбати неіснуючу зерносуміш, після чого повідомив йому про необхідність здійснення оплати за замовлений неіснуючий товар у сумі 6800 гривень, шляхом переказу грошових коштів на картку.

Будучи введеним в оману та впевненим в добросовісності намірів ОСОБА_4 , а відтак не підозрюючи про його злочинні наміри, ОСОБА_22 погодився на його прохання та того самого дня о 08 годині 46 хвилині, за допомогою мобільного додатку «Приват24» із власної банківської картки № НОМЕР_31 на виконання умов усного договору про купівлю зерносуміші, здійснив переказ грошових коштів однією транзакцією в сумі 6800 гривень на зазначену ОСОБА_4 банківську карту АТ «Універсал Банк» (Монобанк) № НОМЕР_12 , при цьому сплативши комісію банку, яка склала 34 гривні.

Того ж дня, тобто 10 березня 2025 року, ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 6800 гривень на зазначену ним картку, перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, розпорядився ними на власний розсуд, здійснивши переказ отриманих коштів на іншу банківську картку № НОМЕР_32 , тим самим, заволодівши грошовими коштами, які належать ОСОБА_22 , завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6834 гривні.

Крім того, 11 березня 2025 року об 11 годині 14 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Слов`янськ Донецької області, більш точна адреса під час досудового розслідування не встановлена, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом обману використовуючи мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , отримавши дзвінок від потерпілого ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який перед цим побачив в профілі « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Facebook» оголошення про продаж зернових культур, що його зацікавило та який використовуючи мобільний телефон із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_33 , зателефонував за вказаним на той час в оголошенні номером телефону, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами іншої особи, під час розмови з останнім, ввів його в оману, пропонуючи придбати неіснуючі пшеницю та кукурудзу, після чого повідомив йому про необхідність здійснення оплати за замовлений неіснуючий товар та його доставку в сумі 4850 гривень, шляхом переказу грошових коштів на картку.

Будучи введеним в оману та впевненим в добросовісності намірів ОСОБА_4 , а відтак не підозрюючи про його злочинні наміри, ОСОБА_23 , погодився на його прохання та того самого дня о 12 годині 24 хвилини, за допомогою мобільного додатку «Приват24», із власної банківської картки № НОМЕР_34 , перерахував грошові кошти в сумі 2000 гривень, за що сплатив комісію в сумі 10 гривень, а також о 12 годині 51 хвилині, використовуючи термінал ТОВ ФК «Контрактовий дім», розташований в приміщенні за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Колодязне, вул. Андріївська, буд. 70а, перерахував грошові кошти в сумі 2850 гривень, за що сплатив комісію в сумі 150 гривень, тим самим здійснивши перекази грошових коштів двома транзакціями на загальну суму 4850 гривень на виконання умов усного договору про купівлю пшениці та кукурудзи, на зазначену ОСОБА_4 банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_35 , при цьому сплативши загальну суму комісії, яка склала 160 гривень.

Того ж дня, тобто 11 березня 2025 року, ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_23 , грошові кошти в сумі 4850 гривень на зазначену ним картку, перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, розпорядився ними на власний розсуд, зокрема, шляхом зняття в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» ATM № CADO8232, розташованому по вул. Привокзальній, 1 в м. Слов`янськ Донецької області, тим самим, заволодівши грошовими коштами, які належать ОСОБА_23 , завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5010 гривень.

Крім того, 17 березня 2025 року об 11 годині 02 хвилини, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Слов`янськ Донецької області, більш точна адреса під час досудового розслідування не встановлена, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом обману використовуючи мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , отримавши дзвінок від потерпілої ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , яка перед цим побачила в профілі « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Facebook» оголошення про продаж зернових культур, що її зацікавило та яка використовуючи мобільний телефон із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_36 , зателефонувала за вказаним на той час в оголошенні номером телефону, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами іншої особи, під час розмови з останньою, ввів її в оману, пропонуючи придбати неіснуючу пшеницю, після чого повідомив їй про необхідність здійснення оплати за замовлений неіснуючий товар та страховку в сумі 12627 гривень, шляхом переказу грошових коштів на картку.

Будучи введеною в оману та впевненою в добросовісності намірів ОСОБА_4 , а відтак не підозрюючи про його злочинні наміри, ОСОБА_24 , погодилася на його прохання та того самого дня об 11 годині 21 хвилині, за допомогою мобільного додатку «Приват24», із власної банківської картки № НОМЕР_37 , перерахувала грошові кошти в сумі 9500 гривень, за що сплатила комісію в сумі 1 гривня 15 копійок, а також об 11 годині 55 хвилини, за допомогою додатку «Приват24», із власної банківської картки № НОМЕР_38 , перерахувала грошові кошти в сумі 3127 гривень, за що також було сплачено комісію в сумі 15 гривень 63 копійки, тим самим здійснивши перекази грошових коштів двома транзакціями на загальну суму 12627 гривень на виконання умов усного договору про купівлю та страховку пшениці, на зазначену ОСОБА_4 банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_35 , при цьому сплативши комісію, загальна сума якої склала 16 гривень 78 копійок.

В подальшому ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_24 грошові кошти в сумі 12627 гривень на зазначену ним картку, перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, розпорядився ними на власний розсуд, зокрема, шляхом зняття 17 березня 2025 року та 19 березня 2025 року в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» АТМ № CADO8232, розташованому по вул. Привокзальній, 1 в м. Слов`янськ Донецької області, тим самим, заволодівши грошовими коштами, які належать ОСОБА_24 , завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 12643 гривні 78 копійок.

Крім того, 19 березня 2025 року о 12 годині 41 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у м. Слов`янськ Донецької області, більш точна адреса під час досудового розслідування не встановлена, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом обману використовуючи мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_39 , отримавши дзвінок від потерпілої ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , яка перед цим побачила в профілі « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Facebook» оголошення про продаж зернових культур, що її зацікавило та яка використовуючи мобільний телефон із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_40 , зателефонувала за вказаним на той час в оголошенні номером телефону, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами іншої особи, під час розмови з останнім, ввів її в оману, пропонуючи придбати неіснуючі кукурудзу та пшеницю, після чого повідомив їй про необхідність здійснення оплати за замовлений неіснуючий товар у сумі 10800 гривень, шляхом переказу грошових коштів на картку.

Будучи введеною в оману та впевненою в добросовісності намірів ОСОБА_4 , а відтак не підозрюючи про його злочинні наміри, ОСОБА_25 погодилася на його прохання та того самого дня о 13 годині 12 хвилин та о 13 годині 23 хвилини, із власної банківської картки № НОМЕР_41 на виконання умов усного договору про купівлю кукурудзи та пшениці, здійснила переказ грошових коштів двома транзакціями, сумами 2500 гривень та 2900 гривень, загальною сумою 5400 гривень на зазначену ОСОБА_4 банківську карту АТ «Універсал Банк» (Монобанк) № НОМЕР_42 .

Того ж дня, тобто 19 березня 2025 року, ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_25 грошові кошти в сумі 5400 гривень на зазначену ним картку, перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, розпорядився ними на власний розсуд, зокрема, шляхом зняття в банкоматі № A0401900 розташованому в м. Слов`янськ Донецької області, тим самим, заволодівши грошовими коштами, які належать ОСОБА_25 , завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 5400 гривень.

Крім того, 22 березня 2025 о 12 годині 39 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Слов`янськ Донецької області, більш точна адреса під час досудового розслідування не встановлена, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом обману використовуючи мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 , отримавши дзвінок від потерпілої ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , яка перед цим побачила в профілі « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Facebook» оголошення про продаж зернових культур, що її зацікавило та яка використовуючи мобільний телефон із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_43 , зателефонувала за вказаним на той час в оголошенні номером телефону, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами іншої особи, під час розмови з останньою, ввів її в оману, пропонуючи придбати неіснуючу пшеницю, після чого повідомив їй про необхідність здійснення оплати за замовлений неіснуючий товар у сумі 7500 гривень, шляхом переказу грошових коштів на картку.

Будучи введеною в оману та впевненою в добросовісності намірів ОСОБА_4 , а відтак не підозрюючи про його злочинні наміри, ОСОБА_26 погодилася на його прохання та того самого дня о 14 годині 31 хвилині та о 14 годині 52 хвилини, використовуючи термінали ТОВ ФК «Контрактовий дім», розташований в приміщеннях за адресами: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Братське, вул. Миру, буд. 105/4 та вул. Вороніна буд. 2 на виконання умов усного договору про купівлю, пшениці здійснила переказ грошових коштів двома транзакціями на загальну суму 7502 гривні 10 копійок на зазначені ОСОБА_4 банківські картки АТ «Ощадбанк», а саме на картку № НОМЕР_35 в сумі 5000 гривень та на картку № НОМЕР_44 в сумі 2502 гривні 10 копійок, при цьому сплативши комісію, сума якої склала 117 гривень 90 копійок.

Того ж дня, тобто 22 березня 2025 року, ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_26 грошові кошти в загальній сумі 7502 гривні 10 копійок на зазначені ним картки, перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, розпорядився ними на власний розсуд, зокрема, шляхом зняття в банкоматі АТ «Ощадбанк» АТМ № A0400158, розташованому по вул. Університетська в м. Слов`янськ Донецької області, тим самим, заволодівши грошовими коштами, які належать ОСОБА_26 , завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 7620 гривень.

Крім того, 24 березня 2025 року о 09 годині 46 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Слов`янськ Донецької області, більш точна адреса під час досудового розслідування не встановлена, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом обману використовуючи мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_39 , отримавши дзвінок від потерпілої ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , яка перед цим побачила в профілі « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Facebook» оголошення про продаж зернових культур, що її зацікавило та яка використовуючи мобільний телефон із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_45 , зателефонувала за вказаним на той час в оголошенні номером телефону, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами іншої особи, під час розмови з останньою, ввів її в оману, пропонуючи придбати неіснуючі кукурудзу, зерносуміші та цукор, після чого повідомив їй про необхідність здійснення оплати за замовлений неіснуючий товар у сумі 17050 гривень, шляхом переказу грошових коштів на картку.

Будучи введеною в оману та впевненою в добросовісності намірів ОСОБА_4 , а відтак не підозрюючи про його злочинні наміри, ОСОБА_27 , погодилася на його прохання та того самого дня о 10 годині 31 хвилині, за допомогою мобільного додатку «Приват24», із банківської картки її чоловіка ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 № НОМЕР_46 , на виконання умов усного договору про купівлю кукурудзи, зерносуміші та цукру, здійснила переказ грошових коштів однією транзакцією в сумі 17050 гривень на зазначену ОСОБА_4 банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_35 , при цьому сплативши комісію, яка склала 85 гривень 25 копійок.

Того ж дня, тобто 24 березня 2025 року, ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_27 грошові кошти в сумі 17050 гривень на зазначену ним картку, перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, розпорядився ними на власний розсуд, шляхом зняття в банкоматі АТ «Ощадбанк» АТМ № A0400034, розташованому по вул. Університетська, 53 в м. Слов`янськ Донецької області, тим самим, заволодівши грошовими коштами, які належать ОСОБА_27 , завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 17135 гривень 25 копійок.

Крім того, 31 березня 2025 року о 09 годині 33 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Слов`янськ Донецької області, більш точна адреса під час досудового розслідування не встановлена, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом обману використовуючи мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_39 , отримавши дзвінок від потерпілої ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , яка перед цим побачила в профілі « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Facebook» оголошення про продаж зернових культур, що її зацікавило та яка використовуючи мобільний телефон із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_47 , зателефонувала за вказаним на той час в оголошенні номером телефону, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами іншої особи, під час розмови з останньою, ввів її в оману, пропонуючи придбати неіснуючі зерносуміші та люцерну в тюках, після чого повідомив їй про необхідність здійснення оплати за замовлений неіснуючий товар у сумі 15500 гривень, шляхом переказу грошових коштів на картку,

Будучи введеною в оману та впевненою в добросовісності намірів ОСОБА_4 , а відтак не підозрюючи про його злочинні наміри, ОСОБА_29 погодилася на його прохання та того самого дня о 10 годині 24 хвилин, за допомогою мобільного додатку «Приват24», із власної банківської картки № НОМЕР_48 на виконання умов усного договору про купівлю зерносуміші та люцерні в тюках, здійснила переказ грошових коштів однією транзакцією в сумі 15500 гривень на зазначену ОСОБА_4 банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_35 , при цьому сплативши комісію, яка склала 77 гривень 50 копійок.

Того ж дня, тобто 31 березня 2025 року, ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_29 грошові кошти в сумі 15500 гривень на зазначену ним картку, перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, розпорядився ними на власний розсуд, зокрема, шляхом зняття в банкоматах АТ КБ «ПриватБанк» ATM № CADO8232 та АТ «Ощадбанк» ATM № А0400172, розташованих по вул. Привокзальна, 1 та вул. Вільна, 2 в м. Слов`янськ Донецької області відповідно, тим самим, заволодівши грошовими коштами, які належать ОСОБА_29 , завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 15577 гривень 50 копійок.

Крім того, 07 квітня 2025 року об 11 годині 14 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Слов`янськ Донецької області, більш точна адреса під час досудового розслідування не встановлена, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом обману використовуючи мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_39 , отримавши дзвінок від потерпілої ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , яка перед цим побачила в профілі « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Facebook» оголошення про продаж зернових культур, що її зацікавило та яка використовуючи мобільний телефон із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_49 , зателефонувала за вказаним на той час в оголошенні номером телефону, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами іншої особи, під час розмови з останньою, ввів її в оману, пропонуючи придбати неіснуючу зерносуміш, після чого повідомив їй про необхідність здійснення оплати за замовлений неіснуючий товар у сумі 7500 гривень, шляхом переказу грошових коштів на картку.

Будучи введеною в оману та впевненою в добросовісності намірів ОСОБА_4 , а відтак не підозрюючи про його злочинні наміри, ОСОБА_31 погодилася на його прохання та того самого дня об 11 годині 26 хвилині, за допомогою мобільного додатку «Приват24», із власної банківської картки № НОМЕР_50 на виконання умов усного договору про купівлю зерносуміші, здійснила переказ грошових коштів однією транзакцією в сумі 7500 гривень на зазначену ОСОБА_4 банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_35 , при цьому сплативши комісію, яка склала 69 гривень 87 копійок.

Того ж дня, тобто 07 квітня 2025 року, ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_31 грошові кошти в сумі 7500 гривень на зазначену ним картку, перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, розпорядився ними на власний розсуд, шляхом зняття в банкоматі АТ «Ощадбанк» АТМ № А0400074, розташованому по вул. Комяхова, 49 в м. Слов`янськ Донецької області, тим самим, заволодівши грошовими коштами, які належать ОСОБА_31 , завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 7569 гривень 87 копійок.

Крім того, 12 квітня 2025 року о 10 годині 48 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Слов`янськ Донецької області, більш точна адреса під час досудового розслідування не встановлена, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом обману використовуючи мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 , отримавши дзвінок від потерпілого ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , який перед цим побачив в профілі « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Facebook» оголошення про продаж зернових культур, що його зацікавило та який використовуючи мобільний телефон із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_51 , зателефонував за вказаним на той час в оголошенні номером телефону, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами іншої особи, під час розмови з останнім, ввів його в оману, пропонуючи придбати неіснуючі пшеницю та кукурудзу, після чого повідомив йому про необхідність здійснення оплати за замовлений неіснуючий товар у сумі 11250 гривень, шляхом переказу грошових коштів на картку.

Будучи введеним в оману та впевненим в добросовісності намірів ОСОБА_4 , а відтак не підозрюючи про його злочинні наміри, ОСОБА_33 погодився на його прохання та того самого дня об 11 годині 21 хвилина та об 11 годині 41 хвилина, за допомогою мобільного додатку «Ощад 24/7», із власної банківської картки № НОМЕР_52 , на виконання умов усного договору про купівлю пшениць та кукурудзи, здійснив переказ грошових коштів двома транзакціями, сумами 7500 гривень та 3750 гривень, в загальній сумі 11250 гривень на зазначену ОСОБА_4 банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_35 .

Того ж дня, тобто 12 квітня 2025 року, ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_33 грошові кошти в сумі 11250 гривень на зазначену ним картку, перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, розпорядився ними на власний розсуд, зокрема, шляхом зняття в банкоматі АТ «Ощадбанк» АТМ A0400074, розташованому по вул. Комяхова, 49 в м. Слов`янськ Донецької області, тим самим, заволодівши грошовими коштами, які належать ОСОБА_33 , завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 11250 гривень.

Крім того, 17 травня 2025 о 13 годині 23 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Слов`янськ Донецької області, більш точна адреса під час досудового розслідування не встановлена, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом обману використовуючи мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 , отримавши дзвінок від потерпілої ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , яка перед цим побачила в профілі « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Facebook» оголошення про продаж зернових культур, що її зацікавило та яка використовуючи мобільний телефон із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_53 , зателефонувала за вказаним на той час в оголошенні номером телефону, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами іншої особи, під час розмови з останнім, ввів його в оману, пропонуючи придбати неіснуючі пшеницю та цукор, після чого повідомив їй про необхідність здійснення оплати за замовлений неіснуючий товар у сумі 17275 гривень, шляхом переказу грошових коштів на картку.

Будучи введеною в оману та впевненою в добросовісності намірів ОСОБА_4 , а відтак не підозрюючи про його злочинні наміри ОСОБА_35 погодилася на його прохання та того самого дня в період часу з 13 години 31 хвилини до 14 години 43 хвилини, за допомогою мобільного додатку «Сенс Банк», із власної банківської картки № НОМЕР_54 , на виконання умов усного договору про купівлю пшениці та цукру, здійснила перекази грошових коштів трьома транзакціями на загальну суму 17275 гривень, на зазначену ОСОБА_4 банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_55 , при цьому сплативши комісію, яка склала 187 гривні 75 копійок.

Того ж дня, тобто 17 травня 2025 року, ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_35 грошові кошти в сумі 17275 гривень на зазначену ним картку, перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, розпорядився ними на власний розсуд, зокрема, шляхом зняття в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» ATM № CADO4703, розташованому по вул. Центральна в м. Слов`янськ Донецької області, тим самим, заволодівши грошовими коштами, які належать ОСОБА_35 , завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 17462 гривні 75 копійок.

Крім того, 19 травня 2025 року о 12 годині 28 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Слов`янськ Донецької області, більш точна адреса під час досудового розслідування не встановлена, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом обману використовуючи мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 , отримавши дзвінок від чоловіка потерпілої ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , яка перед цим побачила в профілі « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Facebook» оголошення про продаж зернових культур, що її зацікавило, чоловік якої використовуючи мобільний телефон із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_56 , зателефонував за вказаним на той час в оголошенні номером телефону, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами іншої особи, під час розмови з останнім, ввів його та її в оману, пропонуючи придбати неіснуюче зерно, після чого повідомив їм про необхідність здійснення оплати за замовлений неіснуючий товар у сумі 15424 гривень, шляхом переказу грошових коштів на картку.

Будучи введеною в оману та впевненою в добросовісності намірів ОСОБА_4 , а відтак не підозрюючи про його злочинні наміри, ОСОБА_37 погодилася на його прохання та того самого дня, віддавши перед цим своїй сусідці ОСОБА_38 власні грошові кошти в готівковій формі, о 14 годині 07 хвилини та о 14 годині 24 хвилини, за допомогою мобільного додатку «Приват24», із банківських карток ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_30 № НОМЕР_57 та № НОМЕР_58 , на виконання умов усного договору про купівлю та доставку зерна, здійснила переказ грошових коштів двома транзакціями в сумі 10700 гривень та 4724 гривні відповідно, на загальну суму 15424 гривні, на зазначену ОСОБА_4 банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_59 .

Того ж дня, тобто 19 травня 2025 року, ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_37 грошові кошти в сумі 15424 гривні на зазначену ним картку, перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, розпорядився ними на власний розсуд, зокрема, шляхом зняття в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» № CADO2136, розташованому по вул. Привокзальна в м. Слов`янськ Донецької області, тим самим, заволодівши грошовими коштами, які належать ОСОБА_37 завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 5424 гривні.

Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд переконався в правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин, які нею не оспорюються та у добровільності її позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які в судовому засіданні ніхто не оспорює.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю визнав, пояснив, що дійсно при обставинах, викладених в обвинувальному акті вчинив дане кримінальне правопорушення. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо того, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченого правдивими та такими, що відповідають дійсності.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого в скоєнні даного кримінального правопорушення цілком доведена, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При визначенні міри покарання обвинуваченій відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченою, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до нетяжких злочинів, характер, ступінь його суспільної небезпеки; дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.

Обвинувачений за місцем мешкання характеризується посередньо.

Суд приймає до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, характер протиправних дій, враховує ступінь небезпеки особи обвинуваченої для суспільства, та доходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, пов`язане з позбавленням волі в межах санкцій інкрімінуємої йому статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Крім того, вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2025 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Тобто, кримінальні правопорушення ОСОБА_4 були вчинені як до постановлення вироку, так і після.

Відповідно до ч. 1 ч. 4 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно з правовим висновком, викладеним в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 24 червня 2026 року, у справі № 607/9097/20, провадження № 13-51кс25, якщо після постановлення вироку у справі (вирок 1) буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох кримінальних правопорушень, одні з яких вчинено до постановлення вироку 1, а інші - після його постановлення, остаточне покарання призначається із застосуванням правил як ст. 70 КК, так і ст. 71 цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за правилами, передбаченими ст. ст. 70, 71 КК України.

Речовими доказами по справі визнано: CD-R диск з написом ВХ № 2210281 - ВБ, а також роздруковані в паперовому вигляді наявні матеріали на 10 арк, виписку з банківського рахунку на ім`я ОСОБА_40 , заяву про відкриття рахунку на ім`я ОСОБА_40 ; анкету -заяву про акцент Публічної пропозиції Ат «Альфа-Банк» на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк»; копію паспорту на ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_31 на ІНН НОМЕР_60 ; копію довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб на імя ОСОБА_40 ; банківська картка НОМЕР_61 , банківську картку НОМЕР_62 , банківську картку НОМЕР_63 , банківську картку НОМЕР_64 , банківську картку НОМЕР_65 , мобільний телефон SIGMA имей: 1: НОМЕР_66 , имей 2: НОМЕР_67 із сим картками : 1: НОМЕР_68 , 2: НОМЕР_39 , имей: НОМЕР_69 із сим карками: 1: НОМЕР_8 , 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон Самсунг А11,імей 1 НОМЕР_70 , імей 2 НОМЕР_71 з сім картками: 1: НОМЕР_8 , 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон Іnfinix x6532 имей1: НОМЕР_72 , имей 2: НОМЕР_73 із сим карткою : НОМЕР_74 ; мобільний телефон Moto е13 имей 1: НОМЕР_75 , имей 2: НОМЕР_76 із сим карткою: НОМЕР_77 , аркуші паперу з чорновими записами грошові кошти у сумі 1000 (тисяча ) доларів США номіналом 100 (сто) у кількості 10 штук, грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) гривень номіналами 1000 (тисяча) у кількості 2 штуки;банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_78 ; носій пам`яті Micro SD 32 GB на який було скопійовано контакти, фотозображення, журнали дзвінків, заблоковані контакти мобільних телефонів SIGMA та SAMSUNG; оптичний диск DVD-R з інформацією, яка вилучена в АТ «Ощадбанк» по картковому рахунку № НОМЕР_15 та роздруківку на паперовому носії на 11 арк.; мобільний телефон ОСОБА_16 , марки «OSCAL»

DVD-R диск, який знаходиться в паперовому конверті з написом № 2062291; полімерний DVD-R диск поміщений до білого конверту з підписами: 4065-Т на якому наявна інформація по банківській картці АТ «Універсал Банк» з номером НОМЕР_79 ; платіжна інструкція Р24А4095101209D3831 від 24.03.2025 по переказ власних коштів на рахунок отримувача АТ «Ощадбанк» НОМЕР_62 на загальну суму17050 гривень; роздруківка зі скрін-шоту зображеннями екрану мобільного телефону, а саме: листування зі продавцем « НОМЕР_8 » в месенджері «Фейсбук» в кількості 2 арк. та зображення оголошення про продаж зернових культур в додатку «Фейсбук`в кількості 1 арк; оптичний диск марки «Axent CD-R» об`ємом 700 МВ.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання за кримінальні правопорушення, вчинені до постановлення попереднього вироку Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 13.03.2025 року у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до частини ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2025 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 1 (одного ) року 8 (восьми ) місяців позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання за кримінальні правопорушення, вчинені після постановлення попереднього вироку Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 13.03.2025 року у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2025 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання до відбуття у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 до строку остаточного покарання, призначеного даним вироком, частково відбуте покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2025 року, починаючи з дня його фактичного затримання для відбуття покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2025 року по день набрання даним вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського від 03 червня 2025 року.

Речові докази:

*CD-R диск з написом ВХ № 2210281 - ВБ, а також роздруковані в паперовому вигляді наявні матеріали на 10 арк. - залишити в матеріалах кримінального провадження;

*виписку з банківського рахунку на ім`я ОСОБА_40 , заяву про відкриття рахунку на ім`я ОСОБА_40 ; анкету -заяву про акцент Публічної пропозиції Ат «Альфа-Банк» на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк»; копію паспорту на ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_31 на ІНН НОМЕР_60 ; копію довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб на імя ОСОБА_40 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

*банківську картка НОМЕР_61 , банківську картку НОМЕР_62 , банківську картку НОМЕР_63 , банківську картку НОМЕР_64 , банківську картку НОМЕР_65 - повернути власникам;

* мобільний телефон SIGMA имей: 1: НОМЕР_66 , имей 2: НОМЕР_67 із сим картками : 1: НОМЕР_68 , 2: НОМЕР_39 , имей: НОМЕР_69 із сим карками: 1: НОМЕР_8 , 2: НОМЕР_4 - повернути власнику;

* мобільний телефон Самсунг А11,імей 1 НОМЕР_70 , імей 2 НОМЕР_71 з сім картками: 1: НОМЕР_8 , 2: НОМЕР_4 - повернути власнику;

* мобільний телефон Іnfinix x6532 имей1: НОМЕР_72 , имей 2: НОМЕР_73 із сим карткою : НОМЕР_74 - повернути власнику;

* мобільний телефон Moto е13 имей 1: НОМЕР_75 , имей 2: НОМЕР_76 із сим карткою: НОМЕР_77 - повернути власнику;

* аркуші паперу з чорновими записами - залишити в матеріалах кримінального провадження;

* грошові кошти у сумі 1000 (тисяча ) доларів США номіналом 100 (сто) у кількості 10 штук, грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) гривень номіналами 1000 (тисяча) у кількості 2 штуки - повернути власнику;

* банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_78 - повернути власнику;

* носій пам`яті Micro SD 32 GB на який було скопійовано контакти, фотозображення, журнали дзвінків, заблоковані контакти мобільних телефонів SIGMA та SAMSUNG - залишити в матеріалах кримінального провадження;

* оптичний диск DVD-R з інформацією, яка вилучена в АТ «Ощадбанк» по картковому рахунку № НОМЕР_15 та роздруківку на паперовому носії на 11 арк. - залишити в матеріалах кримінального провадження;

*мобільний телефон ОСОБА_16 , марки «OSCAL» - повернути власнику;

* DVD-R диск, який знаходиться в паперовому конверті з написом № 2062291 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

* полімерний DVD-R диск поміщений до білого конверту з підписами: 4065-Т на якому наявна інформація по банківській картці АТ «Універсал Банк» з номером НОМЕР_79 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

* платіжну інструкція Р24А4095101209D3831 від 24.03.2025 по переказ власних коштів на рахунок отримувача АТ «Ощадбанк» НОМЕР_62 на загальну суму17050 гривень - залишити в матеріалах кримінального провадження;

* роздруківку зі скрін-шоту зображеннями екрану мобільного телефону, а саме: листування зі продавцем « НОМЕР_8 » в месенджері «Фейсбук» в кількості 2 арк. та зображення оголошення про продаж зернових культур в додатку «Фейсбук`в кількості 1 арк. - залишити в матеріалах кримінального провадження;

* оптичний диск марки «Axent CD-R» об`ємом 700 МВ - залишити в матеріалах кримінального провадження;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті

Суддя Київського районного

Суду м. Полтави ОСОБА_1