Суд: Київський районний суд м. Полтави
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 29 вересня 2026 р.
Справа: №552/8899/26
Суддя: Сидоренко І. О.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8899/26
Провадження № 3/552/1829/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2026 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
В С Т А Н О В И В:
27.08.2026 року о 13-50 год. м. Полтава по вул. Сінна, 4 водійка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Buick encore д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Сінна при виїзді з двору будинку номер 4 не надала перевагу в русі транспортному засобу Hyundai kona д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по вул. Сінна від вулиці Соборності в сторону вулиці Юліана Матвійчука та скоїв з ним зіткнення при ДТП, транспорті засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.2 ПДР України тим самим вчинила адміністративне правопорушення 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не явилась, надала заяву про розгляд справи без участі, вину визнає.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно п. 10.2. ПДР України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає..
Провина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 11 № 756515 від 27.08.2026 року о 13-50 год. м. Полтава по вул. Сінна, 4 водійка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Buick encore д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Сінна при виїзді з двору будинку номер 4 не надала перевагу в русі транспортному засобу Hyundai kona д.н.з. НОМЕР_3 який рухався по вул. Сінна від вулиці Соборності в сторону вулиці Юліана Матвійчука та скоїв з ним зіткнення при ДТП, транспорті засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.2 ПДР України тим самим вчинила адміністративне правопорушення 124 КУпАП;
- карткою обліку адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1
- схемою місця ДТП яка сталася 27.08.2026 року о 13.50 год.
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснила вчинення нею адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 не виконали зазначені вимоги Правил, таким чином її провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання ОСОБА_1 , своєї провини.
Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, правопорушення вчинив вперше, ступінь її вини, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 401КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124, 283-284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винувату у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).
Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Полтавський апеляційний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Київського районного
суду м. Полтави І.О. Сидоренко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua