Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №382/434/25 — Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/434/25

3-в/382/23/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Бориспільський районний відділ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт накладеного постановою Яготинського районного суду Київської області від 20.03.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на штраф.

23.09.2026 року від Державної установи "Київський слідчий ізолятор" надійшов лист з котрого вбачається, що ОСОБА_1 29.08.2026 року вибув у розпорядження Державної установи "Білоцерківська виправна колонія №35".

Згідно із вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Ураховуючи те, що чинним КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, вважаю за можливе застосувати аналогію закону.

Згідно із п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Системний аналіз положень КПК України свідчить, що ст.336 КПК України не передбачає можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції з трансляцією з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

З урахуванням наведених норм Закону, та приймаючи до уваги, те що ОСОБА_1 перебуває під вартою в Державній установі "Білоцерківська виправна колонія №35" та не може з`явитися для участі у судовому засіданні суддя приходить до висновку, що наступні судові засідання в даній справі необхідно проводити в режимі відео конференції.

За таких обставин, забезпечення проведення судового засідання по справі про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції слід доручити Державній установі "Білоцерківська виправна колонія №35".

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Державній установі "Білоцерківська виправна колонія №35" забезпечити проведення судового засідання по справі про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 в режимі відеоконференції 11 листапада 2026 року о 12 год. 05 хв..

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є ОСОБА_1 .

Яготинський районний суд Київської області доручає відповідній службовій особі Державної установи "Білоцерківська виправна колонія №35" перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 .

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанову направити для виконання до Державної установи "Білоцерківська виправна колонія №35".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.