Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №381/4760/26 — Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/3575/26

381/4760/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Фастова Київської області цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2026 року представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди. В позові зазначає, що зміст позовних вимог полягає у стягненні з ОСОБА_1 коштів в розмірі 2807,00 грн, як суму надміру виплаченої пенсії, внаслідок зловживань з боку відповідача.

Так, відповідач перебуває на обліку та отримував пенсію в разі втрати годувальника відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсійна справа № 932320146498.

Виплата пенсії ОСОБА_1 здійснювалася шляхом перерахування пенсійних коштів на його рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «ОЩАДБАНК», встановлена дата виплати 14 число.

16.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до відділу обслуговування громадян № 16 (сервісний центр) Головного управління ПФУ у Київській області із заявою щодо продовження виплати пенсії в разі втрати годувальника і надав документи, що підтверджують навчання на денній формі.

На підставі вказаної заяви з 01.09.2024 року було проведено перерахунок пенсії та продовжено виплату пенсії по втраті годувальника, а саме з 01.09.2024 по 31.12.2024.

Рішенням від 19.12.2024 № 932320146498 було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 , а саме, продовжено виплату пенсії по 30.06.2025 відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

З 01.07.2025 року виплату пенсії по втраті годувальника було припинено – закінчення строку виплати.

19.06.2025 відділ опрацювання документації № 1 службовою запискою повідомив про виникнення переплати пенсії відповідачу у зв`язку з його працевлаштуванням, за період з 01.09.2024 по 30.06.2025 в сумі 4892,00 грн.

20.01.2026 року та 18.05.2026 року ОСОБА_1 було перераховано кошти позивачу в сумі 785,00 грн та 1300,00 грн. Сума надміру виплаченої пенсії ОСОБА_1 за період з 01.09.2024 по 30.06.2025 з врахуванням повернутих коштів становить 2807,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору листами Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ОСОБА_1 повідомлено про суму надміру виплаченої пенсії, а також надано реквізити для їх добровільного повернення.

На дату подачі позову кошти до позивача не надійшли.

Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області заподіяну шкоду в сумі 2807,00 грн.

06.08.2026 року Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

31.08.2026 року та 29.09.2026 року від представника позивача через систему «Електронний суд надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлений вчасно та належним чином. Клопотань щодо розгляду справи від відповідача не надходило.

У встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При розгляді письмових матеріалів судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Київській області та отримував пенсію в разі втрати годувальника відповідно Закону України від 09.07.2003 №1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

16.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до Головного управління із заявою про перерахунок пенсії та продовження виплати пенсії по втраті годувальника.

Рішенням 932320146498 від 19.06.2025 року здійснено перерахунок ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника – зміна стану утриманця (студент денної форми навчання).

З 01.07.2025 року виплату пенсії по втраті годувальника відповідачу було припинено – закінчено строк виплати.

Як зазначив представник позивача 19.06.2025 відділ опрацювання документації № 1 службовою запискою повідомлено про виникнення переплати пенсії відповідачу у зв`язку з його працевлаштуванням, за період з 01.09.2024 по 30.06.2025 в сумі 4892,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору листами Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ОСОБА_1 повідомлено про суму надміру виплаченої пенсії, а також надано реквізити для їх добровільного повернення.

Згідно платіжного доручення № 2146043096211 від 20.01.2026 та № 951108599.1 від 18.05.2026 року відповідачем було внесено кошти в розмірі 785,00 грн та 1300,00 грн.

Оскільки відповідач добровільно не відшкодував вказані кошти, позивач звернувся до суду із позовом про їх стягнення у примусовому порядку.

Перевіряючи обґрунтованість заявлених позовних вимог, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 36 Закону України від 09.07.2003 року «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 36 Закону України від 09.07.2003 року «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», передбачено, що непрацездатними членами сім`ї вважаються діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років.

Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

16.08.2024 року ОСОБА_1 надав заяву про подовження виплати пенсії. До заяви була долучена довідка від 14.08.2024 № 213 про навчання з 01.09.2022 в ДПТНЗ «Фастівський центр професійно-технічної освіти», з огляду на що, позивачем виплату пенсії було подовжено з 01.09.2024 року.

Судом встановлено, що згідно відомостей про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб ОСОБА_1 з 08.08.2024 року перебував у трудових відносинах з ТОВ «ВЕЛДІНГ» з 01.05.2025 року та з 01.05.2025.

Судом встановлено, що у зв`язку із вищевикладеним, виплату пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 було припинено з 01.07.2025 року.

Як зазначив позивач, що в результаті перерахунку пенсії з 01.09.2024 по 30.06.2025 виникла переплата пенсії в сумі 4892,00 грн. у зв`язку з неповідомленням про працевлаштування.

Згідно платіжного доручення № 2146043096211 від 20.01.2026 та № 951108599.1 від 18.05.2026 року відповідачем було внесено кошти на рахунок позивача в розмірі 785,00 грн та 1300,00 грн.

Згідно із статтею 50 Закону України від 09.07.2003 року «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4.

Пунктом 3 Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4, передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Рішення про стягнення приймає територіальний орган Пенсійного фонду України, в якому пенсіонер перебуває на обліку як одержувач пенсії.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ч. 2 даної статті положення глави 83 Цивільного кодексу України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. З приписів ч. 2 ст. 1214 Цивільного кодексу України, глави 13 Цивільного кодексу України (зокрема ст.ст. 179, 181, 190, 192 Цивільного кодексу України) випливає, що норми ст. Цивільного кодексу України повною мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей.

Відповідно до ст. 1215 Цивільного кодексу України, не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно. за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Отже, судом встановлено, що кошти в розмірі 2807,00 грн, на підставі ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України підлягають безумовному поверненню відповідачем, як такі, що набуті без достатньої правової підстави.

Відповідно дост. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328 гривні 00 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, код.ЄДРПОУ 22933548, місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, будинок, 10, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер: НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заподіяної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер: НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, код. ЄДРПОУ 22933548, місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, будинок, 10, заподіяну шкоду в розмірі 2807,00 грн та 3328,00 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення проголошено 30.09.2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей