Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №381/2582/26 — Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-о/381/72/26

381/2582/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

присяжних Піддубна О.М., Піскурьова О.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю ОСОБА_2 ,

за участю представника ОСОБА_2 – адвоката Кононенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження в режимі відеоконференції в м. Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування Кожанської селищної ради Фастівського району про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальника,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальника відповідно до якої просить визнати рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним піклування. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 має неконтрольовану поведінку, він не здатен в повному обсязі висловлювати свої думки, не завжди розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може повноцінно самостійно себе обслуговувати. На даний час потребує постійного обстеження та лікування в лікаря психіатра.

Заявник є рідним братом ОСОБА_2 , інших братів та сестер у ОСОБА_2 не має. Після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , догляд за братом почав здійснювати заявник, оскільки брати проживають разом в будинку, який на праві спадщини належить заявнику. Заявник має фінансову можливість допомагати брату та бути його піклувальником та бажає стати ним.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2026 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката, особі стосовно якої суд розглядає справу про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи – ОСОБА_2 .

07.07.2026 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від адвоката Кононенко А.А. про забезпечення їй участі у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2026 року забезпечено представнику ОСОБА_2 адвокату Кононенко А.А. брати участь у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2026 року призначено у справі судово психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

25.08.2026 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи від 20.08.2026 року № 339, за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.08.2026 року провадження у справі поновлено.

В судовому засідання заявник вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , підтримав заяву брата ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник особи щодо якої вирішується питання визнання її обмежено дієздатним проти заявленої вимоги не заперечувала.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, на електронну пошту суду надіслали заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною здійснюється в судовому порядку.

Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та про визнання фізичної особи недієздатною розглядаються в порядку окремого провадження відповідно до статей 234-241ЦПК України.

За частиною першою статті 39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 36 ЦК України передбачено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона:1) страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; 2) зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. При цьому статтями 37 та 41ЦК України передбачено правові наслідки при обмеженні цивільної дієздатності фізичної особи:а) над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування; б) фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини;правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника; в)одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником; піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними; г)особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю другої групи. Строк посвідчення - безтермінове.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 339 від 20.08.2026 року експертів Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи страждає на шизофренію, параноїдну, стан неповної ремісії (F 20.04 за МКХ-10). Наявні у ОСОБА_2 психічні порушення істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, однак не позбавляють його цієї здатності повністю. За своїм психічним станом він не здатний повною мірою розуміти значення власних дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 36 ЦК України, фізична особа може бути визнана обмежено дієздатною, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦК над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування, у відповідності до ч.2 ст. 60 ЦК України.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування..

Згідно ст. 62 ЦК України, піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Із наданих до суду доказів у справі, які вивчені та досліджені судом під час судового розгляду цивільної справи, у виді рішення виконавчого комітету Кожанської селищної ради фастівського району Київської області від 28 вересня 2026 року № 12-04 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення піклувальника над недієздатною особою» та висновку Органу опіки та піклування Кожанської селищної ради відповідного до якого враховуючи інтереси ОСОБА_2 , з метою захисту його особистих немайнових і майнових прав, здійснення за ним належного догляду, піклування, забезпечення його лікуванням у необхідних випадках, а також створення йому необхідних побутових умов орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити піклування над ОСОБА_2 та призначити його піклувальником рідного брата піклувальником над братом ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Аналізуючи викладене, а також, враховуючи що ОСОБА_1 бажає та має можливість бути піклувальником над братом ОСОБА_2 , суд вважає, вимоги заявника є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 4,7,10,76-78,258,259,263,265,295-300 ЦПК України, на підставі ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер – НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області код ЄДРПОУ 04359904, місцезнах.: Київська область, Фастівський район, смт. Кожанка, вул. Заводська, 6-А про обмеження цивільної дієздатності фізичної особ, встановлення піклування та призначення піклувальника задовольнити.

Визнати обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення проголошено 30 вересня 2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей

Присяжні О.М. Піддубна

О.В. Піскурьова