Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №372/260/24 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/260/24

Провадження 2-і/372/10/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року Обухівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Тиханського О.Б.,

присяжних Сушко О.О., Снєгірьова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Колісник К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування ВК Української міської ради Обухівського району Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просять продовжити строк дії рішення суду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що останній хворіє та потребує стороннього догляду. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням суду від 01.10.2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 – недієздатним. Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено йому опікуна ОСОБА_1 . ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад – важка розумова відсталість на тлі епілепсії. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує постійного догляду безстроково.

Тож, опікун вважає, що хоча вказані обставини самі по собі свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, однак відповідно до вимог закону ці обставини мають бути додатково підтверджені висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання про проведення якої подається одночасно з цією заявою. Отже, виходячи з вищезазначеного, заявник звернувся до суду з даним клопотанням.

Ухвалою від 29.06.2026 року по справі відкрито провадження.

Ухвалою від 14.07.2026 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза.

За ухвалою суду від 16.09.2026 року провадження по даній справі поновлено.

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просили клопотання задовольнити.

Представник Виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування в судове засідання будучи належним чином повідомленні не з`явились, заява чи клопотань до суду не надавали.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник покликається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 01.10.2024 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Української міської ради Київської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки над ним і призначення опікуна – задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – недієздатним. Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення Обухівського районного суду Київської області набрало законної сили 01 листопада 2024 року.

ОСОБА_1 звернулись до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, посилаючись на те, що 27 квітня 2015 року у Київській міській психоневрологічній лікарні № 3 експертною комісією йому була присвоєна 1 група інвалідності, підгрупа Б-довічно, внаслідок тяжкого психічного розладу та визнано необхідність постійного стороннього догляду за ним.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 670 від 10.06.2024, ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад – важка розумова відсталість на тлі епілепсії. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки.

На даний час медицина не має методик лікування такого захворювання у зв`язку з чим за період з моменту проведення експертизи стан ОСОБА_2 не покращився, здатність усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними не відновилась, а потреба у постійному сторонньому догляді та опіці зберігається.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається із рішення Обухівського районного суду Київської області від 01.10.2024 року, яке набрало законної сили 01.11.2024 року, строк його дії визначено два роки.

Тож, виходячи з вищевикладеного заявники звернулись до суду з даним клопотанням.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1031 від 08.09.2026 року, ОСОБА_2 страждає на стійкий, хронічний, психічний розлад, - важка розумова відсталість на тлі епілепсії генералізованої криптогунної, з частими поліморфними судомними нападами (F 72.0 згідно з MKX – 10); ОСОБА_2 на теперішній час за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, тому клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки.

Керуючись ст. ст. ст.4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Клопотання клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування ВК Української міської ради Обухівського району Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - строком на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Дія рішення закінчується 01 жовтня 2028 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О.Б. Тиханський

Присяжні О.О. Сушко

В.В. Снєгірьов