Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №369/19079/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/19079/26

Провадження № 3/369/8742/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.09.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного нагляду (контролю) у Київській області та м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 015241 від 22.09.2026 зазначено, що 22.09.2026 о 10 год 40 хв водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «БОГДАН» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Центральна, 2/1, м. Ірпінь, що належить ОСОБА_2 , здійснював перевезення пасажирів за маршрутом № 339 м. Ірпінь – с. Михайлівка-Рубежівка без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а також без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності (автомобільні перевезення пасажирів), що підлягає ліцензуванню. Чим порушено п. 24 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені матеріали, приходжу до переконання, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Управління державного нагляду (контролю) у Київській області та м. Києві для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи про адміністративного правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_1 , вчинене за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Управління державного нагляду (контролю) у Київській області та м. Києві, для вирішення питання про направлення матеріалу відносно ОСОБА_1 в суд за підсудністю для розгляду справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 164 КУпАП повернути до Управління державного нагляду (контролю) у Київській області та м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гришко О.М.