Вирок від 30 вересня 2026 р. у справі №363/2090/26 — Вишгородський районний суд Київської області

01.10.2026 Справа № 363/2090/26

ВИРОК

Іменем України

01 жовтня 2026 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря – ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 1206111150000081 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, не одруженого, не працюючого офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 01.11.2024 року за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до штрафу у розмірі 17 000грн.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , влітку 2022 року (точну дату та час встановити не вдалося), перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту поруч із комплексом «Яхта», що за адресою: Київська область, Вишгородський район, виявив на землі 58 патронів калібру 5,45x39 мм, з маркуванням «270 89», «270 83», «60 90», «270 85», «3 85», що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, в цей час у останнього виник умисел на їх незаконне, тобто без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам визначеним п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року зі змінами, «Положення про дозвільну систему» затверджене постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року зі змінами, придбання, перенесення та подальше зберігання без мети збуту, за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 .

В цей же день та час, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне носіння, придбання та зберігання бойових припасів, умисно усвідомлюючи, що дані предмети являються бойовими припасами, а як наслідок - розуміючи неправомірність своїх дій, добровільно не здав знайдені речі до правоохоронних органів, привласнив вищевказані предмети, таким чином здійснив незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне носіння та зберігання бойових припасів, умисно переніс при собі знайдені ним бойові припаси, а саме: 58 патронів калібру 5,45x39 мм, з маркуванням «270 89», «270 83», «60 90», «270 85», «3 85», що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де таємно для сторонніх, умисно, став зберігати бойові припаси, тим самим, своїми діями вчинив незаконне носіння та в подальшому зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

20.01.2026 року ОСОБА_4 вирішив переховати раніше незаконно привласнені набої, після чого зібрав їх та поклав до правої кишені куртки, і направився до зупинки громадського транспорту «Нафтовик», розташованої на території Київської області, Вишгородського району, неподалік села Новосілки, з метою подальшого перенесення зазначених бойових припасів до місця свого проживання та їх подальшого зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей же день близько 17-30 год. на зупинці громадського транспорту «Нафтовик», під час очікування автобуса, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які перевірили його документи та провели поверхневу перевірку, в ході якої у останнього було виявлено бойові припаси.

Крім цього, ОСОБА_4 в восени 2025 року, точної дати та часу встановити не надалося можливим, проте не пізніше 16.03.2026 року, перебуваючи за межами села Хотянівка Вишгородського району Київської області, за координатами 50.38558, 30.32280 виявив дикоростучі рослини роду коноплі. В подальшому, знаходячись на вказаній ділянці місцевості, у той же день та час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на придбання та в подальшому на зберігання наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 протиправно зірвав невизначену кількість рослин, частково відокремив від стовбурів рослин роду коноплі гілля та листя, які помістив у поліетиленовий пакет та вирушив за місцем свого проживання, тим самим придбав та почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі.

В подальшому, 16.03.2026 року ОСОБА_4 , переконавшись, що раніше зірвані ним листя рослин роду коноплі висушені, продовжуючи свій злочинний умисел, ігноруючи норми, що закріплюють порядок поводження з наркотичними засобами, умисно, перебуваючи за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 1-В, маючи у правому рукаві куртки поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, вирушив по власним справам.

Так, 16.03.2026 року близько 14-34 год. зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для власного вживання без мети збуту ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 1-В. Далі, в ході особистого обшуку у ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 37,10 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, визнав, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид, мотив і мету, форму вини та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінальних правопорушень. Зокрема, вказуючи при цьому, що викладенні обставини в обвинувальному акті визнає. Зазначивши, що дійсно влітку у 2022 році перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту поруч із комплексом «Яхта» знайшов патрони у кількості 58 шт., які забрав до місця свого проживання де зберігав.

Крім того, в осені 2025 року за межами с. Хотянівка виявив та зірвав дикоростучі рослини коноплі. Після чого він її поніс до місця свого проживання, де висушив для того щоб потім для власного вживання. В дальшому зберігаючи при собі наркотичний засіб – канабіс, для власного вживання був зупинений працівниками поліції, які в подальшому вилучили цей наркотичний засіб. Щиро розкаюється в вчиненому більше такого вчиняти не буде.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненому та сприяння у розслідуванні кримінальних правпорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, якій відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії проступку та тяжкого злочину, відсутні обставини, що обтяжують покарання. Дані про особу винного: перебуває на обліку під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.03.2000 року; висновок експерта за результатами судово-психіатричної експертизи, згідно якого ОСОБА_4 у період часу, до якого відноситься діяння, у скоєнні якого обвинувачується за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати нити, у теперішний час за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними; за місцем проживання характеризується посередньо; раніше судимий.

Разом з цим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та даних про особу обвинуваченого, суд, враховуючи вимоги статті 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку.

Саме таке покарання на думку суду є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню із обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені статті 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 12026111150000081, після набрання вироком законної сили, а саме:

боєприпаси нарізної вогнепальної зброї, а саме патрони калібру 5,45х39 у кількості 58 штук - передати на потреби ЗСУ;

особливо неюбезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, масою 37,10 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 6 239,80грн. (3 565,60грн.+2674,20грн.).

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1