Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №283/2298/26 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2298/26

провадження №3/283/521/2026

П О С Т А Н О В А

30 вересня 2026 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко Володимир Вікторович, за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Яричевської Н.М., особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, в декретній відпустці,

за ст.172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у період з 11.06.2025 по 28.11.2025 виконувала обов`язки директора комунального підприємства «Архплан» Малинської міської ради Коростенського району Житомирської області, перебуваючи на посаді спеціаліста з персоналу, документального, комп`ютерного та матеріально-технічного цього ж підприємства. Відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) ОСОБА_1 суб`єктом відповідальності за порушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог частини 2 статті 45 Закону несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, яка припинила виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2025 рік, чим порушила вимоги, передбачені чинним законодавством України.

Так, розпорядженням міського голови Малинської міської ради Житомирської області «Про призначення ОСОБА_2 » № 204-к від 10.06.2025 призначено ОСОБА_1 на посаду спеціаліста з персоналу, документального, комп`ютерного та матеріально-технічного забезпечення комунального підприємства «Архплан» Малинської міської ради Коростенського району Житомирської області з 11.06.2025.

Розпорядженням Малинського міського голови «Про звільнення ОСОБА_2 » № 428-к від 26.11.2025 ОСОБА_1 з 28.11.2025 звільнено з займаної посади спеціаліста з персоналу, документального, комп`ютерного та матеріально-технічного забезпечення комунального підприємства «Архплан» Малинської міської ради Коростенського району Житомирської області за угодою сторін.

У відповідності до пункту 3.1 Статуту комунального підприємства «Архплан» Малинської міської ради Коростенського району Житомирської області в новій редакції затвердженого рішенням третьої сесії Малинської міської ради восьмого скликання № 135 від 29.12.2021, підприємство є юридичною особою та у відповідності до статті 84 Цивільного кодексу України є юридичною особою публічного права.

ОСОБА_1 до суду з`явилася, вину визнала, пояснила, що не мала наміру вчиняти вказане правопорушення, оскільки працюючи одна в КП "Архплан" на посаді спеціаліста з персоналу, на неї було покладено обов`язки директора, а тому вона не була повідомлена про необхідність подачі декларації. Як тільки дізналась, одразу подала відповідну декларацію.

Прокурор Яричевська Н.М. зазначила, що подані до суду докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, щодо обрання виду адміністративного стягнення просила суд застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Винність правопорушника підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 533 від 11.09.2026;

роздруківкою з сайту НАЗК із зазначенням відомостей щодо подання ОСОБА_1 декларацій;

листом Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань про надання інформації №70293-2026 від 13.06.2026;

відповіддю виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області № 797/03-19 від 01.07.2026;

розпорядженням міського голови Малинської міської ради від 10.06.2025 за № 204-к «Про призначення ОСОБА_2 »;

розпорядженням міського голови Малинської міської ради від 11.06.2025 за № 206-к «Про покладення обов`язків директора КП «Архплан» Малинської міської ради;

розпорядженням міського голови Малинської міської ради від 26.11.2025 за № 428-к «Про звільнення ОСОБА_2 ;

посадовою інструкцією спеціаліста з персоналу, документального, комп`ютерного та матеріального забезпечення КП «Архплан» Малинської міської ради;

рішенням Малинської міської ради від 29.01.2021 № 135 «Про затвердження статуту комунального підприємства «Архплан» Малинської міської ради»;

статутом КП «Архплан» Малинської міської ради;

письмовим поясненням ОСОБА_1 від 17.07.2026;

рапортом оперуповноваженого УСР в Житомирській області ДСР НПУ Здоренка А. від 11.09.2026.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність умислу на скоєння правопорушення, обставини справи, які стали причиною несвоєчасного подання декларації, що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше.

Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. 22, 172-6 ч.1, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови складений та підписаний 01 жовтня 2026 року.

Суддя