Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №935/2213/26 — Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2213/26

Провадження № 3/935/759/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Так 25.07.2026 року о 16 год. 30 хв перебуваючи за адресою проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: тягав за вухо, погрожував, кричав, обзивав, чим завдав шкоди фізичному та психічному здоров`ю, таким чином своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R067270003726 з відміткою працівника пошти «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вказує про належне повідомлення адресата, про поважність причин неявки суд не повідомив, із заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Так, ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

На доведення факту вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч. ч.1 ст.173-2 КУпАП та вини у вчиненому, суду надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №198184 від 25.07.2026 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: тягав за вухо, погрожував, кричав, обзивав, чим завдав шкоди фізичному та психічному здоров`ю. Копію якого ОСОБА_1 отримав;

- рапорт інспектора чергового відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області відповідно до якого: 25.07.2026 о 16:41 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.07.2026 о 16:40 за адресою: АДРЕСА_1 , Заявник повідомив про те, що до ньго звернулась громадянка ОСОБА_2 та повідомила,що Під час вчинення фізичного домашнього насильства її побив син ОСОБА_3 які саме тілесні ушкодження наніс не повідомила ЕМД не потребує. Заявник: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прибувши на місце події стало відомо, що син ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , фізичне та психологічне домашнє насильство. З даного приводу відібрано заяву в потерпілої та пояснення, складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, складено оцінку ризиків, винесено ТЗП на три доби.

- пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 25.07.2026, відповідно до яких 25.07.2026 року близько 16 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , її син — ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: тягав за вухо, погрожував, кричав та обзивав.

- терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 516021 відповідно до якого ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме тягав за вухо, погрожував, кричав та обзивав. Також були вжиті заходи термінового заборонного припису: заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Припис винесений строком на 3 доби з 16 год 30 хв 25.07.2026 та діє до 16 год 30 хв 25.07.2026.

Суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті.

Згідно із ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до ст. 39-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, суд не вбачає підстав для направлення його на проходження програми в порядку ст. 39-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 25.07.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37976485, стягувач ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, стягувач Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО