Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №279/4170/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4170/26

1-кп/279/652/26

У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2026 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

малолітнього ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

неповнолітнього ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 дистанційно

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11

психолога ОСОБА_12

пред-ка ювенальної превенції ОСОБА_13

пред-ка служби у справах дітей ОСОБА_14

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №12026060490000313 від 24.05.2026 про застосування примусових заходів виховного характеру примусових заходів виховного характеру до -

малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 6 класу Коростенського міського ліцею № 1, не судимого, за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, учня 9 класу Коростенського ліцею №12, не судимого, за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений слідством час в 20 числах травня 2026 року, але не пізніше 23 травня 2026 року, близько 16 години малолітній ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом направленим на скоєння наруги над могилами, посягаючи на моральні засади в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері, вчинив наругу над могилою військовослужбовця ОСОБА_15 (25.11.1978-27.08.2025), що на кладовищі за адресою: АДРЕСА_3 , який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації, руками, з застосуванням сили осквернили могилу ОСОБА_15 шляхом пошкодження флагштоку, який по черзі витягували ОСОБА_7 , а потім ОСОБА_4 .. Флагшток разом з прапором України витягнули з місця кріплення, та кинули на землю.

Без розриву в часі, продовжуючи свої злочинні дії, малолітній ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , перебуваючи на вказаному кладовищі, в 9 сектрі, ряд ЗО, підійшли до місця захоронення ОСОБА_16 (13.07.2020- 09.07.2025), діючи з прямим умислом направленим на скоєння наруги над могилами, посягаючи на моральні засади в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері, ігноруючи громадську моральність та грубо порушуючи суспільні відносини в сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, вчинили наругу над могилою умисно ногами походили безпосередньо по місцю поховання ОСОБА_16 при цьому пошкодили оздоблення могили - куб з штучними квітами та м`які іграшки, які знаходились на могилі, а саме розірвали їх, та викинули з місця поховання.

В подальшому, без розриву в часі, продовжуючи свої злочинні дії, малолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на вказаному кладовищі діючи з прямим умислом направленим на скоєння наруги над могилами, посягаючи на моральні засади в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері, підійшов до місця поховання ОСОБА_17 (30.10.1978-10.06.1925), в 9 секторі, ряд 28, ігноруючи громадську моральність та грубо порушуючи суспільні відносини в сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання з намогильної споруди (хреста), встановленого на могилі, з застосуванням фізичної сили, руками зігнув фотозображення померлого ОСОБА_17 , зірвав та викинув пластикову табличку з написом анкетних даних померлого.

В подальшому, без розриву в часі, продовжуючи свої злочинні дії, малолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на вказаному кладовищі діючи з прямим умислом направленим на скоєння наруги над могилами, посягаючи на моральні засади в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері, підійшов до місця поховання ОСОБА_18 , (20.03.1973-21.06.2025), що в 9 секторі, ряд 29 ігноруючи громадську моральність та грубо порушуючи суспільні відносини в сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання з намогильної споруди (хреста), встановленого на могилі, з застосуванням сили, руками зірвав пластикову табличку з написом анкетних даних померлого та викинув поруч.

В подальшому, без розриву в часі, продовжуючи свої злочинні дії, малолітній ОСОБА_4 перебуваючи на вказаному кладовищі діючи з прямим умислом направленим на скоєння наруги над могилами, посягаючи на моральні засади в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері, підійшов до місця поховання підійшов до місця поховання ОСОБА_19 (22.06.1978-25.04.2025), в 9 секторі ряді 29 сектор ігноруючи громадську моральність та грубо порушуючи суспільні відносини в сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання з намогильної споруди (хреста), встановленого на вказані могилі з застосуванням фізичної сили, руками зірвав пластикову табличку з анкетними даними померлого, та викинув поруч.

Без розриву в часі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 перебуваючи на вказаному кладовищі діючи з прямим умислом направленим на скоєння наруги над могилами, посягаючи на моральні засади в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері, підійшов до місця поховання підійшов до місця поховання ОСОБА_20 (16.04.1955-04.04.2026), яке знаходиться вії секторі, ряд 18, ігноруючи громадську моральність та грубо порушуючи суспільні відносини в сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання з намогильної споруди (хреста), встановленого на могилі, з застосуванням сили, руками зірвав пластикову табличку з написом анкетних даних померлого та викинув поруч.

Без розриву в часі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 перебуваючи на вказаному кладовищі діючи з прямим умислом направленим на скоєння наруги над могилами, посягаючи на моральні засади в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері, підійшов до місця поховання підійшов до місця поховання ОСОБА_21 (16.07.2021-25.07.2021), яке знаходиться вії секторі, ряд 22, ігноруючи громадську моральність та грубо порушуючи суспільні відносини в сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання з намогильної споруди (хреста), встановленого на могилі, з застосуванням сили, руками зірвав пластикову табличку з написом анкетних даних померлого та викинув поруч.

Своїми діями малолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 297 КК України, тобто наругу над могилами, а також незаконне заволодіння предметами що знаходяться на могилі та осквернення могили особи, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 297 КК України, тобто наругу над могилами, а також незаконне заволодіння предметами що знаходяться на могилі та осквернення могили особи, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до малолітнього ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у виді застереження, обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до їх поведінки, а саме: встановити обмеження та заборонити малолітньому ОСОБА_4 та неповнолітньому ОСОБА_7 вихід з дому по особистим питанням без присутності батьків або осіб, що їх замінюють з 21 години до 06 години ранку наступного дня на строк 1 рік, а також передати під нагляд матері - ОСОБА_5 та матері – ОСОБА_8 з метою здійснення примусових заходів виховного характеру особи, строком на 1 рік.

Малолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_7 не оспорили фактичних обставин справи та пояснили, що дійсно пошкодили могили та речі, які знаходились поруч. Причину таких дій пояснити не змогли, розкаюються у вчиненому, запевнили суд, що такого більше не повториться, попросили вибачення у потерпілих.

Законні представники неповнолітніх: ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , пояснили, що спроможні здійснювати контроль за своїми синами, тому запропонований захід їм під силу, про злочин дізнались від працівників поліції. Дітей виховують самостійно, не завжди вони їх слухаються, провели з ними бесіди щодо недопущення подібного в майбутньому, шкодують що так сталося.

Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_6 клопотання прокурора та запропонований захід виховного характеру підтримали. Щодо, ОСОБА_22 , захисник вважає, що можливо застосувати захід виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд матері.

Представники - служби у справах дітей та ювенальної превенції ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , зазначили, що сім`я ОСОБА_23 та ОСОБА_7 перебуває на обліку, як такі, що вчинили суспільно-небезпечне діяння, малолітні проживають у неповних сім`ях. Проведено бесіди із дітьми та їх батьками, чому так сталося - відповіді не дали, батьки здивовані таким вчинком дітей. Причина - недостатня увага зі сторони батьків.

Психолог ОСОБА_12 пояснила, що батькам необхідно більше приділяти уваги своїм дітям, залучати їх до заходів, які впливають на їх розвиток та поведінку. Під час допиту малолітні провину визнавали, засуджували свою поведінку, піддаються впливу сторонніх осіб.

Факт вчинення суспільно-небезпечних діянь та причетність до них ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підтверджується показаннями потерпілих, їх законних представників, представленими стороною обвинувачення письмовими доказами.

Потерпілі: ОСОБА_11 і ОСОБА_10 підтвердили обставини зазначені у клопотанні та показали, що прийшовши на могили своїх рідних побачили значні пошкодження могил та речей, що знаходилися на них і поруч. Вважають, що повинна бути відповідальність за вчинене, оскільки така поведінка – є неприпустимою, а батьки більше приділяти уваги своїм дітям та їх вихованню, цікавитись дозвіллям дітей.

Малолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_7 визнали свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України, вибачились за свої дії.

Відповідно до ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 статті 105 КК України, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.500 КПК судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Примусові заходи виховного характеру є єдиними з заходів кримінального примусу, застосування яких можливе до осіб, що не досягли віку, з якого можливе притягнення до кримінальної відповідальності.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_7 суд враховує їх особу, а саме те, що за місцем проживання останні характеризуються посередньо, на спеціалізованих обліках не перебувають, виховуються у неповній родині, кримінальне правопорушення вчинили вперше.

Отже, в судовому засіданні встановлено сукупність умов, що вказують на можливість застосування до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру.

Згідно з п.п. 1, 2, 3 ч.2 ст.105 Кримінального кодексу України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.

За вказаних обставин, з урахуванням вищезазначених відомостей про особу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та умови їх проживання, запропоновані прокурором примусові заходи виховного характеру входить до переліку заходів, визначених ч. 2 ст. 105 КК України, та буде ефективним, забезпечить позитивний виховний вплив і буде достатнім та необхідним для попередження вчинення ними нових правопорушень.

Враховуючи вищевказане, клопотання підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати пов`язанні з проведенням експертиз, віднести на рахунок держави. Доля речових доказів підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК України, арешт скасуванню. Запобіжні заходи не застосовувались. Цивільний позов не пред`являвся.

Керуючись ст. ст.97, 105 КК України, ст. 501 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді застереження, обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: встановити обмеження та заборонити ОСОБА_4 вихід з дому по особистим питанням без присутності батьків або осіб, що їх замінюють з 21 години до 06 години ранку наступного дня на строк 1 (один) рік, передачі під нагляд матері - ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи виховного характеру у виді застереження, обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: встановити обмеження та заборонити ОСОБА_7 вихід з дому по особистим питанням без присутності батьків або осіб, що їх замінюють з 21 години до 06 години ранку наступного дня на строк 1 (один) рік, передачі під нагляд матері - ОСОБА_8 строком на 1 (один) рік.

Застереження полягає в роз`ясненні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 наслідків їх дій, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ними протиправної поведінки чи вчинення нового кримінального правопорушення або суспільно-небезпечного діяння.

Речові докази: уламок таблички права частина «........аненко ... .ч.......трович», упаковано до паперового конверту, кришка пластикова зеленого кольору, упакована до паперового конверту, уламок таблички права частина «........к .. ..чій.......нович», упаковано до паперового конверту, уламки таблички права частина « ОСОБА_24 », упаковано до паперового конверту, уламки таблички « ОСОБА_25 », упаковано до паперового конверту, уламки таблички « ОСОБА_20 », упаковано до паперового конверту, уламки таблички « ОСОБА_17 », упаковано до паперового конверту, кришка пластикова червоного кольору, упакована до паперового конверту, уламки таблички « ОСОБА_26 », упаковано до паперового конверту, уламок таблички права частина «........к ... .чій.......нович», упаковано до паперового конверту, лялька, яку упаковано до паперового конверту, уламки таблички « ОСОБА_27 », упаковано до паперового конверту, уламки таблички « ОСОБА_18 », упаковано до паперового конверту, частина ляльки, упаковано до паперового конверту, коробку від ляльки упаковано до паперового конверту, уламки лампадки, упаковано до паперового конверту, які зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського РУП – знищити; - м`яку іграшку білого кольору, №1, (біля зупинки громадськогого транспорту поруч з кладовищем), яку було вилучено до спецпакету WAR1497347; м`яку іграшку у вигляді ведмедика рожевого кльору №2 (на ґрунтовій дорозі біля сектору №5), яку було вилучено до спецпакету PSP4186183, обличчя іграшки ведмедик рожевого кольору, яке було вилучено до спецпакету WAR1017255, які зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського РУП – знищити; - кросівки бордового кольору 38 розміру, які поміщені до спеціального пакету WAR 1497444, що зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського РУП – повернути за належністю; - кросівки білого кольору марки “Адідас” 34 розміру, які поміщені до спеціального пакету WAR 1497445, що зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського РУП – повернути за належністю.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.05.2026 року - скасувати.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 15403,52 гривень, віднести на рахунок держави.

Копію ухвали надіслати до органу ювенальної превенції та відділу служби у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради для відома та вжиття профілактичних заходів в межах компетенції та контролю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1