Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про розірвання шлюбу
Дата: 29 вересня 2026 р.
Справа: №159/5666/26
Суддя: Окостень І. В.
Справа № 159/5666/26
Провадження № 2/159/3194/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Окостень І.В., з участю секретаря судового засідання Конашук М.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
У вересні 2026 року позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 14.10.2022 Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 493, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
В обґрунтування позову зазначив, що сторони від шлюбу мають одну малолітню дитину. Сімейні відносини між ними фактично припинені. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя та шлюбні відносини. Протягом останнього року сімейні відносини почали поступово погіршуватися, сторони втратили почуття взаємної довіри і підтримки, спільного господарства не ведуть та подружніх відносин не підтримують. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливими і суперечить інтересам позивача.
Ухвалою від 02.09.2026 року суд відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначив відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
В судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала щодо розірвання шлюбу, просила після розірвання шлюбу відновти її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
За відсутності учасників справи фіксування судового засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.
З огляду на визнання відповідачем позову та відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення.
У справі встановлено, що 14.10.2022 Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), між сторонами зареєстровано шлюб. Про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , зроблено актовий запис № 493. Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_3 змінено на ОСОБА_4 .
За час шлюбу сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ).
З урахуванням положень глави 11 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб між подружжям, яке має дітей, може бути розірваний за позовом, пред`явленим одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ч. 1 ст. 24 СК України).
За змістом позовної заяви сторони не підтримують сімейні взаємини, спільного господарства не ведуть та разом не проживають. Позивач вважає примирення та збереження шлюбу неможливим, а спільне життя з відповідачем таким, що суперечить його інтересам. Причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону, а також правам, свободам чи інтересам інших осіб.
Підстави, які б перешкоджали задоволенню позову про розірвання шлюбу, у справі не встановлено.
За клопотанням відповідача після розірвання шлюбу відповідно до вимог статті 113 СК України необхідно відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 12, 76 — 81, 141, 206, 274-278 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.10.2022 Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 493.
Відновити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Після набрання рішенням законної сили направити його копію органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
позивач — ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
відповідач — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повне судове рішення складено 30.09.2026.
Головуючий:І.В.Окостень
Оригінал: reyestr.court.gov.ua