Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №159/5949/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5949/26

Провадження № 3/159/2095/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В. розглянув матеріали справи, які надійшли від Ковельського районного управління поліції у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі — КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року тричі піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 КУпАП, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме 18.08.2026 року о 14:43 год. в магазині «Сім-23» за адресою: м. Ковель, бул. Лесі Українки, 12, таємно викрала товар на загальну суму 546,46 грн. Такими діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, вона 18.08.2026 року о 15:30 год. в магазині «Єва» за адресою: м. Ковель, бул. Лесі Українки, 11-А, таємно викрала товар на загальну суму 380 грн. Такими діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 51 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи за цими протоколами (справа №159/5949/26, провадження 3/159/2095/26; справа № 159/5950/26, провадження 3/159/2096/26) об`єднуються в одне провадження з присвоєнням єдиного номера 159/5949/26, провадження 3/159/2095/26.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю. Пояснила, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, не працює, доходу не має, не може знайти роботу. Просила суд при вирішенні питання про вид адміністративного стягнення застосувати до неї адміністративний арешт; стягнення у вигляді штрафу понести не зможе.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Як визначено статтями 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення їх в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Диспозиція ч.4 ст. 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доводиться доказами, дослідженими під час розгляду справи.

Протоколи про адміністративне правопорушення серії ВБА № 208831 та серії ВБА № 208830 від 10.09.2026 складені уповноваженою на те особою та відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Заява та письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.08.2026, рапорт працівників поліції від 18.08.2026, відношення керуючого магазину «Єва» від 18.08.2026, повідомлення директора ТОВ «Клевер Сторс» від 20.08.2026, а також накладна на переміщення товарів № КС05094496 від 17.08.2026 щодо вартості викраденого майна, у своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна.

Постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2026, 17.06.2026 та 25.06.2026 доводять, що протягом року ОСОБА_1 було тричі піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, а саме за дрібне викрадення чужого майна.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також вимоги санкції статті, за якою особа притягується до відповідальності.

З огляду на викладене, за вчинене правопорушення слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 4 ст. 51 КУпАП. Обмежень для застосування цього виду стягнення під час розгляду справи не встановлено

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» його розмір становить 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 665,60 грн, які стягуються на користь держави.

Керуючись ст. ст. 276 - 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №159/5949/26, провадження 3/159/2095/26, за ч. 4 ст. 51 КУпАП; справа № 159/5950/26, провадження 3/159/2096/26, за ч. 4 ст. 51 КУпАП, з присвоєнням єдиного номера 159/5949/26, провадження 3/159/2095/26.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяІ. В. Окостень