Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №947/25220/26 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 33/813/1643/26

Номер справи місцевого суду: 947/25220/26

Головуючий у першій інстанції Чаплицький В. В.

Доповідач Громік Р. Д.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

01.10.2026 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Громік Р.Д., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 14 липня 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №691371 від 12.06.2026 вбачається, що 12 червня 2026 року о 17:30 годині, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м.Одеса, вул.Костанді, 52, перед зміною напрямку руху, а саме повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Hyundai, д.н.з. НОМЕР_2 , що в цей час виконував обгін, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 14 липня 2026 рокувизнано ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень 00 копійок; стягнено з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Не погоджуючись з постановою суду адвокат Чекмарьова Л.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

13 серпня 2026 року на адресу Одеського апеляційного суду від адвоката Чекмарьової Л.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній справі.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в результаті ДТП 12 червня 2026 року о 17:30:00 в м. Одеса, вул. Костанді 52, складено два адміністративні протоколи на водія автомобіля Hyundai, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 та водія автомобіля BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2026 року клопотання адвоката Чекмарьової Л.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 14 липня 2026 року задоволено частково. Зупинено провадження у справі №947/25220/26 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до розгляду справи №947/25223/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

28 вересня 2026 року на адресу Одеського апеляційного суду від адвоката Старостіної К.О., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшло клопотання, в якому остання просить поновити провадження у справі №947/25220/26 за апеляційною скаргою, поданою адвокатом Чекмарьовою Л.Ю., на постанову Київського районного суду м. Одеси від 14 липня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у справі №947/25223/26 не встановлено жодних обставин, які могли б вплинути на вирішення цієї справи, а апеляційне провадження підлягає поновленню з подальшим розглядом справи за доказами, наявними в матеріалах справи №947/25220/26.

Так, постановою Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2026 року №947/25223/26 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП України закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З огляду на наведені обставини, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 273, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Старостіної Катерини Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 14 липня 2026 року задовольнити.

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 14 липня 2026 року.

Розгляд справи призначити на 08 жовтня 2026 року о 10 год 00 хв в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік