Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №521/2547/26 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 33/813/908/26

Справа № 521/2547/26

Головуючий у першій інстанції Шевчук Н. О.

Доповідач Котелевський Р. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

про витребування доказів

30.09.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Котелевського Р.І., розглянувши клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Макарова А. про надання додаткових даних, необхідних для проведення судової експертизи №4027-34-26, у судовій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хаджибейського районного суду м.Одеси від 25.03.2026 року, якою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25.03.2026 року, якою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

07.07.2026 року постановою Одеського апеляційного суду частково задоволено клопотання ОСОБА_1 та у справі призначено судову авто-технічну експертизу, із відповідним переліком питань, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

21.09.2026 року на адресу апеляційного суду за вих.№4027-34-26 від 14.09.2026 року надійшло клопотання судового експерта Макарова А. про надання додаткових даних, необхідних для проведення судової експертизи №4027-34-26, разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

У клопотанні експерт просить надати якісний оригінал відеозапису події, оскільки відеозапис події із камер відеоспостереження відділення №3 ТОВ «Нова Пошта», який міститься в матеріалах судової справи, є лише копією, яка виконана шляхом зйомки процесу відтворення відеозапису з монітора, тому зображення об`єктів на відеозаписі нечітке, їх переміщення нерівномірні, та дані обставини не дозволяють експерту використовувати відеозапис, який знаходиться в матеріалах справи для визначення параметрів руху автомобілів в умовах ДТП.

Відповідно до ч.3 ст.273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

У відповідності до положень ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно вимог ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відеозапис обставин події, про який заявляє експерт, був долучений до справи за клопотанням власника автомобіля «ТЕSLA model 3», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 , із зазначенням того, що відеозапис із камер відеоспостереження отриманий нею за результатами звернення до відділення №3 ТОВ «Нова Пошта», розташованого поблизу перехрестя вул.Дальницької та вул.Балківської. У клопотанні ОСОБА_2 вказала, що відеозапис наданий їй безпосередньо представниками служби безпеки ТОВ «Нова пошта» на її усне звернення, як власника пошкодженого автомобіля.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та витребувати з відділення №3 ТОВ «Нова Пошта» відеозапис з камер відеоспостереження, для забезпечення можливості експерту проведення відповідного експертного дослідження, яке призначене постановою апеляційного суду від 07.07.2026 року про призначення судової авто-технічної експертизи.

Також апеляційний суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_2 повторно надати апеляційному суду якісний оригінал відеозапису події.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 273, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Відновити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Задовольнити клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Макарова А. про надання додаткових даних, необхідних для проведення судової експертизи №4027-34-26.

Витребувати із відділення №3 ТОВ «Нова Пошта» (65005, м. Одеса, вул.Дальницька, 23/4) відеозаписи з камер відеоспостереження, на яких зафіксована дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 10.02.2026 року, о 23:25 год., в м. Одесі, по вул. Дальницькій, 19 (на перехресті вулиць Дальницької та Балківської в м. Одесі), за участю автомобіля «ТЕSLA model 3», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля «ЗАЗ VIDA», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_2 надати апеляційному суду якісний оригінал відеозапису події, яка мала місце за вищевказаних обставин, 10.02.2026 року, о 23:25 год., на перехресті вулиць Дальницької та Балківської в м. Одесі.

Витребувані відеозаписи з відділення №3 ТОВ «Нова Пошта» та у ОСОБА_2 невідкладно надіслати до Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24А, (справа №521/2547/26, провадження апеляційного суду №33/813/908/26).

У випадку неможливості виконання постанови та надання запитуваних відеозаписів завчасно повідомити апеляційний суд (на e-mail: inbox@aod.court.gov.ua) із зазначенням відповідних причин неможливості надання.

Копію постанови направити до відділення №3 ТОВ «Нова Пошта» (65005, м. Одеса, вул.Дальницька, 23/4) та ОСОБА_2 .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Р.І. Котелевський