Вирок від 25 вересня 2026 р. у справі №751/3329/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/3329/26

Провадження №1-кп/751/271/26

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025275440000240 від 05.03.2025 року та за №12026275440000321 від 04.04.2026 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, освіта загальна середня, тимчасово не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 186 КК України,

з участю :

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3 та законного представника ОСОБА_9

захисника – ОСОБА_10

представника ювенальної превенції – ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 року, близько 15 години 00 хвилин. неповнолітній ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину «Квартал» по проспекту Перемоги, 54 в місті Чернігові, діючи умисно, за допомогою мобільного телефону у месенджері «Telegram», у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав психотропну речовину – PVP, та через термінал «Айбокс» здійснив оплату грошовим переказом у сумі 1300 гривень.

У подальшому, 04.03.2025 року отримав психотропну речовину в пачці

з-під цукерок, в якій знаходилися вісім полімерних пакетиків з пазовими замками з кристалоподібною речовиною, У заздалегідь повідомленому, вказаною невстановленою досудовим слідством особою, місці, а саме на відкритій місцевості, що знаходиться неподалік ресторану «Колиба» по вулиці Олега Михнюка, 1 у місті Чернігові, неповнолітній ОСОБА_3 , достовірно знаючи про вміст придбаної ним забороненої до обігу речовини, в отриманих ним восьми полімерних пакетиках з пазовими замками, незаконно зберігав придбану психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту, заховавши її до кишені куртки та гаманця, до виявлення та припинення даних протиправних дій працівниками поліції 04.03.2025 року, о 22 годині 01 хвилини, на відкритій місцевості поблизу будинку №60, по просп. Перемоги у м. Чернігові. Тим самим, неповнолітній ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав речовину, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 3,701 г, що у відповідності до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №513/4734, є великим розміром.

Своїми діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, неповнолітній ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім цього, 02.08.2025 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились на перехресті вулиці Івана Мазепи та проспекту Перемоги в місті Чернігові.

У цей час, особа стосовно якої винесено вирок в іншому кримінальному провадженні, маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тримав у руках велосипед марки «ВІКEPULS X500», синього кольору, радіус колеса 26, та висловив останньому вимогу віддати велосипед, на що останній відмовив. Після цього, особа, стосовно якої винесено вирок в іншому кримінальному провадженні, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_7 та почав відштовхувати його, намагаючись сісти на велосипед, тим самим застосував фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я неповнолітнього потерпілого.

У цей час, неповнолітній ОСОБА_3 , який спостерігав за діями особи, щодо якої винесено вирок в іншому кримінальному провадженні, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, без попередньої змови, приєднався до незаконних дій останнього, які полягали у відкритому викраденні майна неповнолітнього ОСОБА_7 , а саме: підійшов до останнього та почав розтискати його пальці рук, якими він тримав велосипед, тим самим застосовував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я неповнолітнього потерпілого, з метою забезпечення безперешкодного відкритого викрадення особою, щодо якої винесено вирок в іншому кримінальному провадженні, велосипедом, вартість якого становила 4745 гривень.

У подальшому, особа, щодо якої винесено вирок в іншому кримінальному провадженні, отримавши змогу розпоряджатись велосипедом марки «BIKEPULS X500», синього кольору, радіус колеса 26, сівши на нього, поїхав з місця події. У цей час ОСОБА_3 , з метою перешкоджання потерпілому переслідувати особу, стосовно якої винесено вирок в іншому кримінальному провадженні, повалив ОСОБА_7 на землю та утримував потерпілого близько трьох хвилин, що дало змогу особі, щодо якої винесено вирок в іншому кримінальному провадженні, зникнути з місця події разом із викраденим велосипедом.

Вказаними діями ОСОБА_3 спільно з особою, щодо якої винесено вирок в іншому кримінальному провадженні, спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4745 гривень.

Своїми діями, які полягали у викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, неповнолітній ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.

03.04.2026 року, близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №51 по вулиці Варзара у місті Чернігові, діючи умисно, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденої на землі, пластикової колби із речовиною, яку останній сприймав як психотропну речовину, тобто вчинив її незаконне придбання. Після цього, ОСОБА_3 залишив зберігати пластикову колбу із речовиною при собі для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 03.04.2026 року працівниками поліції, у період часу з 23 години 10 хвилин по 23 годину 17 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: місто Чернігів, вулиця Мацієвського, 12, у ОСОБА_3 , котрий перебував у стані алкогольного сп`яніння, та у стані викликаному вживанням психотропних речовин, було виявлено та вилучено пластикову колбу із речовиною; скляну лампочку із нашаруванням речовини та пластиковий ковпак із нашаруванням речовини, яка згідно висновку експерта №CE-19/125-26/4717-НЗПРАП від 29.04.2026 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,4747г, 0,0719г та 0,0005г, загальною масою 0,5471г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Своїми діями, які полягали у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, неповнолітній ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 та ч. 4 ст.186 КК України визнав, не оспорює обставини, зазначені в обвинувальному акті. Показав, що 04.03.2025 року через месенджер від невідомої особи придбав для себе психотропну речовину – PVP , у восьми пакетиках. Увечері 04.03.2025 року по просп. Перемоги у місті Чернігові його зупинили працівники поліції, запитали документи та чи є щось заборонене при собі, він відповів що є, та видав. Пояснив, що періодично вживає канабіс та PVP, майже два роки. Хотів пролікуватись у лікарні, але із-за невеликого терміну вживання його не госпіталізували. У квітні 2026 року знайшов на землі колбу із речовиною, догадувався що там може бути, не втримався та залишив собі для вживання. Після вживання психотропних речовин, був зупинений працівниками поліції, які виявили в нього цю речовину.

Крім цього, 02.08.2025 року, пізно ввечері, коли він знаходився біля монументу «Танк на кругу», де був ОСОБА_7 і тримав у руках велосипед, його знайомий ОСОБА_12 вимагав в останнього велосипед, відштовхував його, після чого він підійшов до ОСОБА_7 та почав розтискати його пальці рук, щоб він відпустив велосипед. Розтиснувши руки, ОСОБА_12 зміг забрати у ОСОБА_7 велосипед, сів на нього та поїхав. ОСОБА_7 намагався його наздоганяти, тоді він побіг за ним, повалив його на землю, та деякий час притримував, щоб ОСОБА_12 від`їхав. У той же день велосипед ОСОБА_7 віддали. Про те, що вчинив дуже шкодує, та щиро кається. Готовий понести заслужене покарання. Уже вирішив для себе що піде служити по контракту. Зібрав майже всі документи, ВЛК проходить та хоче піти служити у 60-ту окрему механізовану бригаду.

Крім показів обвинуваченого, який визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 186 КК України, його вина підтверджується документами, які досліджені в судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 04.03.2025 року, згідно якого за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, 60, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено: поліетиловий пакетик з речовиною рослинного походження, 2 поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною та 6 поліетиленових пакетиків із кристалоподібною речовиною (а.с.190- зв.а.с.190).

- заявою ОСОБА_3 від 04.03.2025 року про добровільну видачу працівникам поліції поліетиленового пакету з речовиною рослинного походження, 2 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною та 6 поліетиленових пакетів з кристалоподібною речовиною (а.с.189).

- висновком експерта №КСЕ-19/125-25/3259- НЗПРАП від 11.03.2025 року, згідно якого надані на експертизу кристалоподібні речовини, що містяться в шести полімерних пакетиках з пазовими замками, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Загальна маса PVP в наданих на експертизу речовинах, що містяться в трьох полімерних пакетиках з пазовими замками в першому конверті, становить 1,3160г (а.с.191-зв.а.с.194).

- висновком експерта №СЕ-19/125-25/3446-НЗПРАП від 13.03.2025 року, відповідно до якого надані на експертизу дрібнокристалічні речовини блідо-блакитного та білого кольорів містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – Р?Р. Надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, – канабісом. Надане на експертизу насіння є дозрілим насінням рослин роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься. У наданій на експертизу речовині коричневого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено. Maca PVP становить відповідно 0,5816г та 0,0605г. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,687г (а.с.195-зв.а.с.200).

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_13 про кримінальне правопорушення від 03.08.2025 року, згідно якої потерпілий повідомив про те, що у період часу з 23 год 30 хв по 23 год 40 хв 02.08.2025 року невідомі особи заволоділи його велосипедом марки «BIKEPULS» синього кольору (а.с.168-169).

- протоколом огляду речей від 03.08.2025 року з фототаблицями із зображенням велосипеда виявленого за адресою: м. Чернігів, вул. Світанкова, 24, за якими ОСОБА_13 впізнав свій велосипед (а.с.170-172).

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.12.2025 року, за яким потерпілий ОСОБА_13 на першому фото впізнав хлопця який допомагав іншому заволодіти його велосипедом. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання на фотознімку №1 зображено ОСОБА_3 (а.с.179-182).

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.03.2026 року, за участю підозрюваного ОСОБА_3 , згідно якого він розповів та показав послідовність дій та місце, де вони знаходилися під час викрадення велосипеду «BIKEPULS Х500) (а.с.183-188).

- висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №1083/25-24 від 12.12.2025 року, відповідно до якого ринкова вартість велосипеду марки «BIKEPULS Х500» синього кольору, колеса радіус 26, з урахуванням зносу та станом на 02.08.2025 року, складає 4745 гривень (а.с.145-147).

- протоколом огляду місця події від 03.04.2026 року, проведеного на відкритій місцевості за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 60А/76, де знаходився обвинувачений ОСОБА_3 , в останнього виявлено та вилучено пластикову колбу з нашаруванням невідомої речовини, пластиковий ковпак із залишками невідомої речовини та лампочку із нашаруванням невідомої речовини (а.с.158-159).

- заявою від 03.09.2026 року, відповідно до якої ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції колбу з речовиною психотропного походження, лампу для паління та ковпак для паління (а.с.157).

- висновком експерта №СЕ-19/125-26/4717-НЗПРАП від 29.04.2026 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина, що знаходиться у полімерній ємності, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Речовина, нашарована на поверхнях наданого на експертизу предмета, що складається зі скляної колби від лампи розжарювання, на цоколі якої розміщена полімерна липка стрічка та полімерна кришка з отвором, в який вставлена полімерна трубка, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - Р?Р. Речовина, нашарована на поверхнях наданого на експертизу полімерно-металевого предмета, зовні схожого на наперсток для паління, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Maca PVP у речовині, що міститься в полімерній ємності, становить 0,4747г. Маса PVP у речовині, нашарованій на поверхнях предмета, що складається зі скляної колби від лампи розжарювання, на цоколі якої розміщена полімерна липка стрічка та полімерна кришка з отвором, в який вставлена полімерна трубка, становить 0,0719г. Маса Р?Р у речовині, нашарованій на поверхнях полімерно-металевого предмета, зовні схожого на наперсток для паління, становить 0,0005г. Маса метадону (фенадону) у вищевказаній речовині становить 0,0002г (а.с.161-166).

Дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 за сукупністю вчиненого слід кваліфікувати: за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту; за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах; та за ч. 4 ст. 186 КК України, як грабіж, вчинений в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, та тяжке кримінальне правопорушення проти власності фізичної особи, розмір завданої потерпілому матеріальної шкоди та відсутність претензій потерпілого до обвинуваченого.

Також, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП; у лікаря психіатра на обліку не перебуває; звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколог.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є: щире каяття, що ґрунтується на критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Визнаючи обставини, що пом`якшують покарання, як виняткові, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, враховуючи принцип індивідуалізації призначення покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, можливо призначити мінімальні покарання, передбачені санкціями ч.1 та ч.2 ст.309 КК України, та покарання за ч.4 ст. 186 КК України, із застосування ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 4 ст. 186 КК України, у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

У досудовій доповіді Новозаводський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області із дослідженої інформації, що характеризує особу ОСОБА_3 за місцем його проживання, умов його життєдіяльності, відносин у суспільстві, результатів оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, дійшов висновку про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства.

Враховуючи висновок органу пробації, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, обставини справи, повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, відшкодування шкоди потерпілому, особу винного, який раніше не судимий, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та на підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначене обвинуваченому покарання, буде співрозмірним характеру вчиненого діяння та його наслідкам, відповідати принципу справедливості покарання і відповідати його меті – виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 8878 гривень 52 копійок підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 50, 65-67, 69,70,75,76,104 , 309, 186 КК України, статтями 2, 94, 100, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 186 КК України та призначити покарання за:

ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на один рік;

ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

ч. 4 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі статей 75, 104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить новий злочин.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- велосипед марки «BIKEPULS», вилучений під час огляду речей від 03.08.2025 року після проведення необхідних слідчих дій, та залишений на зберігання ОСОБА_13 – залишити у власності потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- шість поліетиленових пакетиків з кристалоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № КСЕ-19/125-25/3259- НЗПРАП від 11.03.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 3,058 г, та порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 0,6421 г, та речовину рослинного походження, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,687г - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 8878 гривень 52 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд міста Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1