Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №766/12244/26 — Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12244/26

Пров. №3/766/2539/26

28.09.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., за участю захисника Гончарова М.С., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124, ч. 1ст. 130 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Херсонському міському суді Херсонської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

До суду надійшло клопотання захисника Гончарова М.С. про зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби, оскільки на даний час останній перебуває на військовій службі, тому не може з`являтися у судові засідання. Зазначив, що у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до даних правовідносин , норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально процесуальному законодавстві. На підставі ст. 335 КПК України просив зупинити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

До заяви додано копії військового квитка серії НОМЕР_2 , довідки форми 5, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу за мобілізацією.

Під час судового засідання захисник Гончаров М.С. підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, що викладені у ньому.

Заслухавши захисника, дослідивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язаних з корупцією.

Слід зауважити, що положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У КУпАП не передбачено можливості зупинення строків накладення адміністративного стягнення, а сплив такого строку, навіть за наявності вини особи, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Крім того, ОСОБА_1 скористався допомогою захисника, який в його інтересах має можливість подати суду пояснення, клопотання та докази.

Враховуючи наведене, зважаючи на відсутність процесуально визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, слід відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Захисник у своєму клопотанні посилається на висновки Великої Палати Верховного Суду щодо обов`язковості зупинення провадження у кримінальній справі у зв`язку із військовою службою обвинуваченого.

Водночас, слід зауважити, що Велика Палата Верховного Суду не ухвалювала висновки щодо обов`язковості зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.38,130,268,283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника Гончарова М.С. про зупинення провадження у справі - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяК. К. Рєпін