Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №766/15355/25 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15355/25

н/п 2/766/2848/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

01 жовтня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Рожок О.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить в порядку поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділити житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці кадастровий номер 6510136900:01:001:2510, виділивши у приватну власність сторонам по 1/2 частці зазначеного нерухомого майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що сторони зареєстрували шлюб 20.04.2019. Під час перебування у шлюбі ними придбано нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами вартістю 627 000,00 (шістсот двадцять сім тисяч) гривень, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 6510136900:01:001:2510 площею 0,0463 гектара за адресою: АДРЕСА_2 за Договором купівлі-продажу (ННМ №433857), посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Ю.А. Іванищук, 24.09.2019 року за реєстровим №135. Враховуючи норми Сімейного Кодексу України позивач просить поділити вказане майно.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.10.2025 року позов залишено без руху.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.11.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.06.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Протокольною ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.08.2026 року замінено ім`я відповідачки ОСОБА_3 на ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не надала.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

20.04.2019 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований шлюб Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про що зроблено відповідний актовий запис №329 від 20.04.2019 року і видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 06.08.2024 року у справі №766/11008/24 шлюб між подружжям розірвано.

За час шлюбу подружжя за спільні кошти придбали нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_3 за Договором купівлі-продажу (ННМ №433857), посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Ю.А. Іванищук, 24.09.2019 року за реєстровим №135.

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 ОСОБА_3 20.08.2025 уклала шлюб з ОСОБА_6 , після укладання якого її прізвище – ОСОБА_7 .

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1, 2 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 статті 61СК України передбачено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до наведеної норми права, вище вказане спірне майно є спільною сумісною власністю сторін, оскільки придбано під час знаходження сторонами в шлюбі та не виключено з цивільного обороту.

Приймаючи до уваги докази, які свідчать про час набуття позивачем та відповідачем спірного нерухомого майна, відсутність шлюбного договору, суд, вважає, що будинок відноситься до майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до ЦК України (стаття 68 СК України).

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (частина перша статті 69 СК України).

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (частина перша статті 70 СК України).

Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу (частина третя статті 370 ЦК України).

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов задоволено повністю, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 3135 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.60,61,63,69,70,71 СК України, ст.ст.183,364,372 ЦК України, ст.ст.74,102,141,258,259,263,264,265,280,281,282,354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

У порядку поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці кадастровий номер 6510136900:01:001:2510.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці кадастровий номер 6510136900:01:001:2510.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3135 грн

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

СуддяТ. І. Рядча