Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №577/5458/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5458/26

Провадження № 3/577/1612/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2026 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 маючи на вихованні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до якої ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: 11.09.2026 року о 14:30 року під час перевірки умов проживання було встановлено, що в будинку брудно, стійкий неприємний запах, порушені санітарні норми. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.. 150 СК України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 маючи на вихованні малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до якої ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: 11.09.2026 року о 14:30 року під час перевірки умов проживання було встановлено, що в будинку брудно, стійкий неприємний запах, порушені санітарні норми. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.. 150 СК України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 маючи на вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до якого ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: 11.09.2026 року о 14:30 року під час перевірки умов проживання було встановлено, що в будинку брудно, стійкий неприємний запах, порушені санітарні норми. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.. 150 СК України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 маючи на вихованні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по відношенню до якої ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: 11.09.2026 року о 14:30 року під час перевірки умов проживання було встановлено, що в будинку брудно, стійкий неприємний запах, порушені санітарні норми. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.. 150 СК України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 маючи на вихованні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношенню до якого ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: 11.09.2026 року о 14:30 року під час перевірки умов проживання було встановлено, що в будинку брудно, стійкий неприємний запах, порушені санітарні норми. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.. 150 СК України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі свою вину визнала повністю .

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена протоколами про адміністративні правопорушення серія ВБА №000247 від 14.09.2026 року, серія ВБА №000248 від 14.09.2026 року , серія ВБА №000249 від 14.09.2026 року, серія ВБА №000246 від 14.09.2026 року, серія ВБА №000250 від 14.09.2026 року, поясненнями ОСОБА_1 від 14.09.2026 року, актом обстеження умов проживання від 14.09.2026 року, які підтверджують факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей, свідоцтвами про народження дітей.

Протоколи про адміністративні правопорушення складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 те, що до адмінвідповідальності притягується вперше - всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 252, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп. на користь держави на рахунок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська