Рішення від 21 грудня 2010 р. у справі №2-з-16/2010 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми

м. Суми, вул. Маґістратська, 12, 40605, (0542) 61-11-63

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: шовуючого судді - Черних О.М., зи секретарі - Ільченко А.М.

ззглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 ро зняття заборони на відчуження домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 лютого 2005 року по ч аві за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про изнання права власності на частину домоволодіння було накладено арешт на майно, що іреєстровано за відповідачем ОСОБА_3 і знаходиться по АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що 16 червня 2005 року було инесено по справі рішення, але не знято заборону на відчуження даної будівлі.

В судове засідання сторони не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду аяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає адоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2003 року ОСОБА_2 уклала ілюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 51).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 лютого 2005 року по справі а позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання ірава власності на частину домоволодіння було накладено арешт на майно, що ареєстровано за відповідачем ОСОБА_3 і знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.1).

Ухвалою від 16.06.2005 року Ковпаківським районним судом м. Суми була атверджена мирова угода між сторонами, згідно якої 1) визнано право власності на 19/100 іастин домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в рівних частках; 2) ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_2 належну йому на праві їласності 'А частину від 19/100 будинку по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_7 відмовляється від заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 3443.76 рн. на двох дітей - ОСОБА_8 , 1987 року народження та ОСОБА_9 , 1989 року народження, та стягнення цих аліментів до повноліття цтей; 3) за ОСОБА_2 визнається право приватної власності на 19/100 частини будинку АДРЕСА_1 та зроблені там добудови до цієї іастини домоволодіння; 4) сторони не мають один до одного взаємних претензій з питань зозподілу судових витрат по справі.

При цьому питання про скасування заходу забезпечення позову у вигляді арешту на (омоволодіння судом залишилось поза увагою.

Відповідно до ч. З ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

При таких обставинах суд вважає, що заяву слід задовольнити та зняти арешт з чайна, що зареєстровано за відповідачем ОСОБА_3 і знаходиться по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, с у д, -

У ХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття заборони на відчуження домоволодіння задовольнити.

Зняти арешт з майна, що зареєстровано за відповідачем ОСОБА_3 і знаходиться по АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 08 лютого 2005 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ О.М.Черних