Рішення від 25 травня 2009 р. у справі №2-о-129/09 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми

м. Суми, вул. Маґістратська, 12, 40605, (0542) 61-11-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2009 року Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді атенко М.В., при секретарі Стецій А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну ' за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи - Друга Сумська державна нотаріальна >а, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що їй на підставі свідоцтво-про право на спадщину за заповітом, виданого 26.10.1992 р. Другою Сумською державною нотаріальною конторою, належить ’А частина злодіння АДРЕСА_1 . Власником іншої 'А частини зазначеного злодіння згідно договору дарування від 14.06.1994 р. є її чоловік - ОСОБА_2 . В дній час вона не може розпорядитися своєю часткою домоволодіння, оскільки у свідоцтві про за спадщину за заповітом її прізвище українською мовою зазначено як « ОСОБА_3 ». А тому просить ти рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про за спадщину за заповітом, виданого 26.10.1992 року на ім`я ОСОБА_4 , як такого, ежить ОСОБА_1 .

судове засідання заявниця та її представник не прибули згідно поданих заяв, в яких просять іати справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

>едставник зацікавленої особи - Другої Сумської державної нотконтори до суду не прибув, поданої письмової заяви установа просить розглянути справу в їх відсутність /а.с. 21 /.

д, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, відповідно до вимог ч.І ЦПК України.

дом встановлено, що після реєстрації 09.02.1965 р. шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 присвоєно обом прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про ння /а.с. 15/. 26.10.1992 р. Другою Сумською державною нотаріальною конторою заявниці видане во про право на спадщину, згідно якого їй належить А частина домоволодіння АДРЕСА_1 /а.с. 14/. Власником іншої А частини зазначеного домоволодіння згідно договору шя від 14.06.1994 р. є її чоловік - ОСОБА_2 /а.с.6-7/. В теперішній час заявниця е розпорядитися своєю часткою домоволодіння, оскільки у свідоцтві про право на спадщину за зм її прізвище українською мовою зазначено як « ОСОБА_3 », коли її прізвище правильне як « ОСОБА_6 », верджується її паспортом, а також свідоцтвом про одруження та паспортом її чоловіка - ОСОБА_6 с. 4. 5, 15/.

сим чином, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту належності свідоцтва іво на спадщину від 26.10.1992 р„ виданого на ім`я ОСОБА_4 , як такого, що гь ОСОБА_1 .

дуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 213-215, 234, ч.І ст. 256 , 259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.10.1992 р.. виданого на ім`я ОСОБА_4 , як такого, що належить ОСОБА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 20 - ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка / заява/ подається протягом 10 -ти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя М.В. КондратенкО