Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №726/3220/26 — Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/3220/26

Провадження №3/726/574/26

Категорія 156

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП НП України щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (неповнолітній), громадянина України, українця за національністю, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ст.124 , ч.2 ст. 126, ч.1 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

На адресу Садгірського районного суду м. Чернівці 17.09.2026 надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 770807 від 13.09.2026 щодо ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 726/3220/26, провадження № 3/726/574/26), за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 770838 від 13.09.2026 щодо нього ж за ч. 5 ст. 121 КУпАП (справа № 726/3228/26, провадження № 3/726/579/26), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 770848 від 13.09.2026 щодо нього ж за ч. 6 ст. 121 КУпАП (справа № 726/3227/26, провадження № 3/726/578/26), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 770817 від 13.09.2026 щодо нього ж за ст. 124 КУпАП (справа № 726/3226/26, провадження № 3/726/577/26), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 770827 від 13.09.2026 щодо нього ж за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 726/3224/26, провадження № 3/726/576/26), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 770842 від 13.09.2026 щодо нього ж за ч. 1 ст. 126 КУпАП (справа № 726/3222/26, провадження № 3/726/575/26)

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Оскільки вказані матеріали справ надійшли в один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог п.6 Розділу 3 «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» затвердженої наказом ДСА України №814 від 20.08.2019 року (з наступними змінами) вважаю за можливе об`єднати вказані судові справи (матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення) в одну, присвоївши їй єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою, тобто справи № 726/3220/26.

Суддя встановив, що 13.09.2026 о 19.45 в місті Чернівцях, вулиця Горішня, 13, неповнолітній гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом SPARK SP125 б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатор «Alkotester Draqer 6820», 0,40 проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУПАП .

Також, 13.09.2026 о 19.45 в місті Чернівцях, вулиця Горішня, 13, неповнолітній гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом SPARK SP125 без шолому, чим порушив п.2.3. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.12 КУпАП.

Також, 13.09.2026 о 19.45 в місті Чернівцях, вулиця Горішня, 13, неповнолітній гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом SPARK SP125, що не був зареєстрованим у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.30.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП.

Також, 13.09.2026 о 19.45 в місті Чернівцях, вулиця Горішня, 13, неповнолітній гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мотоциклом SPARK SP125, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив падіння транспортного засобу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 13.09.2026 о 19.45 в місті Чернівцях, вулиця Горішня, 13, неповнолітній гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом SPARK SP125, при цьому не мав права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Також, 13.09.2026 о 19.45 в місті Чернівцях, вулиця Горішня, 13, неповнолітній гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом SPARK SP125, без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.1 «ґ» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав та щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зібрані у ній докази та надавши їм відповідну правову оцінку, доходжу такого висновку.

Згідно з ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII, встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (із змінами та доповненнями, далі - ПДР).

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 121 ч.5 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил користування мотошоломами.

Статтею ст.121 ч.6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування водіями транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Відповідно до п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Право на керування транспортними засобами надається особам, які досягли: шістнадцятирічного віку - категорії А1, А; вісімнадцятирічного віку - категорії В1, В, С1, С; дев`ятнадцятирічного віку - категорії BE, C1E, СЕ; двадцятиоднорічного віку - категорії D1, D, D1E, DE, Т.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, що тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із п.2.1. ґ Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат «Зелена картка» (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка».

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Таким чином, вказана справа підлягає розгляду суддею, враховуючи, що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 виповнилося 16 років .

Аналіз вимог ПДР та положень КУпАП, що передбачають відповідальність за їх порушення, свідчить про те, що саме водій транспортного засобу, який ним керує повинен мати відповідні документи на авто, незалежно від права власності на нього.

Досліджуючи матеріали справи та наявні у ній докази, вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ст.124, ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 126 КУпАП, тобто керуванні транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння; керуванні мотоциклом без шолому; також керуванні мотоциклом, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку; вчинивши ДТП; керуванні транспортним засобом, особою, яка не має при собі полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; особою без посвідчення водія відповідної категорії, підтверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 770807 від 13.09.2026 за ч.1 ст. 130 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 770838 від 13.09.2026 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 770848 від 13.09.2026 за ч. 6 ст. 121 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 770817 від 13.09.2026 за ст. 124 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 770827 від 13.09.2026 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 770842 від 13.09.2026 за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Протоколи складені у відповідності до вимог КУпАП та містять виклад обставин і суті вчиненого правопорушення, а також долученим відеозаписом із нагрудного реєстратора поліцейського, який фіксує обставини вчинених правопорушень.

Також вина неповнолітнього ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме: даними Довідки УПП у Чернівецькій області, відповідно до звірки з базою ІКС ІПНП «Адмінпрактика», станом на 13.09.2026, гр. ОСОБА_1 , 2010 р.н., не отримував посвідчення водія; а також даними долученого відеозапису із боді камери поліцейського, на якому зафіксовано правопорушення, які вчинив неповнолітній ОСОБА_1 ; актом огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, результатами спеціального технічного приладу газоаналізатору «Alkotester Draqer 0628», який показав 0,40 проміле

При визначенні адміністративного стягнення, згідно із ст. 33 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що неповнолітній вчинив два адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення йому потрібно визначити із застосуванням ст. 36 КУпАП.

У ст.12 КУпАП передбачено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно з ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, їх кількість, поведінку ОСОБА_3 , вважаю недоцільним у цьому конкретному випадку застосування до нього заходів впливу. Виправлення та перевиховання останнього можливе лише шляхом призначення мінімального стягнення, визначеного санкціями відповідних частин статей.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що неповнолітній вчинив два адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення йому потрібно визначити із застосуванням ст. 36 КУпАП. Відтак неповнолітнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року).

Керуючись ст.ст. 13, 36, 121, 126, 245, 251, 280, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 770807 від 13.09.2026 за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 726/3220/26, провадження № 3/726/574/26), за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 770838 від 13.09.2026 щодо нього ж за ч. 5 ст. 121 КУпАП (справа № 726/3228/26, провадження № 3/726/579/26), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 770848 від 13.09.2026 щодо нього ж за ч. 6 ст. 121 КУпАП (справа № 726/3227/26, провадження № 3/726/578/26), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 770817 від 13.09.2026 щодо нього ж за ст. 124 КУпАП (справа № 726/3226/26, провадження № 3/726/577/26), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 770827 від 13.09.2026 щодо нього ж за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 726/3224/26, провадження № 3/726/576/26), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 770842 від 13.09.2026 щодо нього ж за ч. 1 ст. 126 КУпАП (справа № 726/3222/26, провадження № 3/726/575/26) - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер 726/3220/26 номер провадження 3/726/574/26.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КУпАП у разі відсутності самостійного заробітку у ОСОБА_1 , штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють.

Згідно із ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

З платіжними реквізитами для сплати штрафу та судового збору можна ознайомитись на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет у графі «громадянам» за посиланням: 6

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі її оскарження перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

СуддяІ. Г. Проскурняк