Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №716/1594/26 — Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/1594/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-4, ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР №755504 від 26.08.2026, серії ЕПР №755495 від 26.08.2026, серії ЕПР №755470 від 26.08.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката, тощо.

Так, за змістом ст.ст.255, 257 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення складається уповноваженою на те посадовою особою, та надсилається органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст.276 КУпАП, визначено, що справа про адмінправопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адмінправопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколів про адмінправопорушення серії ЕПР №755504 від 26.08.2026, серії ЕПР №755495 від 26.08.2026, серії ЕПР №755470 від 26.08.2026, місцем вчинення адмінправопорушення, передбачених ст.ст.122-4, ст.124, ст.130 ч.1 КУпАПє село Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області, вулиця Тараса Шевченка, 214Г. Місцем проживання порушника є місто Ужгород Закарпатського району Закарпатської області.

Порядок передачі справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого не врегульовано нормами КУпАП.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

За таких обставин, враховуючи, що місце вчинення правопорушення знаходиться на території, на яку юрисдикція Заставнівського районного суду Чернівецької області не поширюється, матеріали справи про адмінправопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП, слід повернути Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для визначення та направлення за підсудністю в порядку ч.1 ст.276 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ст.ст.122-4, ст.124, ст.130 ч.1 КУпАПповернути Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, для визначення та направлення справи за підсудністю.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська