Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №715/2981/26 — Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2981/26

Провадження № 3/715/1072/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2026 с. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., за участю секретаря судового засідання Майщук С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , протиправно, всупереч інтересам військової служби, на порушення своїх статутних обов`язків, був відсутній у місці розташування пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) у період з 20 год. 30 хв. 04.08.2026 року по 11 год. 00 хв. 05.08.2026 року, без поважних причин, ти самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 – 11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник Маковійчук П.В. подав до суду клопотання, згідно якого вказав, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнає, кається у вчиненому та зобов`язується в майбутньому не вчиняти адміністративних правопорушень. Вказує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності за фактом вчинення правопорушення, під час проходження військової служби, не притягався, на даний час бере безпосередню участь в бойових діях. Вказане правопорушення не спричинило жодних суспільно небезпечних наслідків, а особа була відсутня за місцем проходження військової служби протягом всього 14 год. 30 хв., переважно в нічний час доби, після чого ОСОБА_1 самостійно повернувся у пункт тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВЧ №244 від 05 серпня 2026 року; доповіддю за фактом відсутності на військовій службі військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 оперативного чергового військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, відповідальність настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , а саме відсутність у військовій частині близько 14 годин, також приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше, є учасником бойових дій, стан його здоров`я, наявність тяжкої травми пов`язаної із захистом батьківщини (політравма - невропатія великогомілкового нерва з приводу обмороження обох стоп ІІ ступеня з тимчасовим функціональним розладом), вважаю, що наявні підстави для звільнення порушника від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, 172-11, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: