Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №714/1212/26 — Герцаївський районний суд Чернівецької області

Суд: Герцаївський районний суд Чернівецької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами

Дата: 29 вересня 2026 р.

Справа: №714/1212/26

Суддя: Єфтемій С. М.

Справа № 3/714/495/26

ЄУН : 714/1212/26

П О С Т А Н О В А

"30" вересня 2026 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Герцаївського районного суду Чернівецької області з управління патрульної поліції в Чернівецькій області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення складеному щодо ОСОБА_1 , останній 02.09.2026 року о 08 год. 28 хв. в с. Горбова по вул. Головна, 43 Чернівецького району керував транспортним засобом, який мав технічні несправності, а саме транспортний засіб не укомплектований противідкотними упорами. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Вивчивши матеріали справи та додані до неї матеріали, слід зазначити про наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності.

Частиною ч. 2 ст. 245 КпАП України встановлено, що порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання про те : 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи ; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.п. 1, 2 ст. 278 КУпАП).

За приписами ст.ст. 252, 254, 255, 256 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення – це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення, а тому в ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, а також дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема про місце і час вчинення та суть правопорушення

Адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 121 КпАП України настає у разі повторного вчинення особою протягом року будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою статті 121 КУпАП.

Отже, для вирішення питання притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КпАП КпАП України визначальним є факт притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення будь-кого з порушень, передбачених частинами першої-третьої статті 121 КУпАП.

Втім, на порушення вищевказаних вимог, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, а до матеріалах справи не додано належних доказів щодо порушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 вчинене повторно протягом року після накладання на нього адміністративного стягнення за вчинення будь-якого з правопорушень передбачених частинами першою - третьою статті 121 КУпАП.

Враховуючи, що вказані недоліки перешкоджають перш за все вирішити питання належності розгляду даної справи Герцаївським районним судом Чернівецької області з огляду на положення статей 221 та 222 КпАП України, то адміністративний протокол підлягає поверненню органу, який його порушив для усунення вказаних порушень.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області для усунення недоліків зазначених у описовій частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Оригінал: reyestr.court.gov.ua