Вирок від 29 вересня 2026 р. у справі №713/2234/26 — Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2234/26

Провадження №1-кп/713/193/26

Вирок

Іменем України

30.09.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026262060000282 від 06.08.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, пенсіонера ІІІ групи внаслідок війни, учасника бойових дій, особу з інвалідністю ІІІ групи внаслідок війни, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 06.08.2026, біля 09.00 год, перебуваючи по вул. Центральній в селищі Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом привласнення знайденого предмета, зовні схожого на корпус ручної осколкової гранати GНО-1 з маркуванням GНО-1 10 01-18 з підривачем (запалом) до ручних осколкових гранат АF11 з маркуванням АF11 10 01-18. Надалі ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу, помістив вказаний предмет до своєї шкіряної наплічної сумки для документів та з вказаного часу незаконно переносив та зберігав їх при собі під час пересування населеними пунктами Вижницького району Чернівецької області.

06.08.2026 о 12:28 на АЗС «Євронафта», що по вул. Центральній, 171A в селищі Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками СКП Вижницького РВП та затриманий. Під час проведення затримання та особистого обшуку у шкіряній наплічній сумці для документів, яка перебувала при ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: корпус ручної осколкової гранати з маркуванням GНО-1 10 01-18 з підривачем (запалом) до ручних осколкових гранат з маркуванням AF11 10 01-18 темного кольору.

Згідно з висновком судової комплексної вибухово-технічної експертизи Чернівецького НДЕКЦ МВС України №КСЕ-19/126-26/10244 від 18.08.2026, - ручна осколкова граната GНО-1 та запал АF11 є однією осколочною гранатою GНО-1 без запалу та один запал АF11 до ручних гранат GНО-1, GHО-2, GHD-1 GHD-2, GНTВ є частинами одного пристрою - ручної осколкової гранати GНО-1 та відносяться і до бойових припасів, і до вибухових пристроїв, виготовлені промисловим способом.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Підтвердив, що злочин вчинив за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті. Беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд дійшов висновку, що 06.08.2026 о 12:28 на АЗС «Євронафта», що по вул. Центральній, 171A в селищі Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області подія кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України мала місце. Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведено, а вчинене ним діяння вірно кваліфіковано за даною статтею. Тобто обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу корпус ручної осколкової гранати з маркуванням GНО-1 10 01-18 з підривачем (запалом) до ручних осколкових гранат з маркуванням AF11 10 01-18, які відносяться і до бойових припасів, і до вибухових пристроїв, виготовлені промисловим способом.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.263 КК України Суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що:

згідно довідки про судимість №26218579757793889940 від 06.08.2026, ОСОБА_4 раніше не судимий;

згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 28.01.1999, - ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Берегомет Вижницького району Чернівецької області, де і зареєстрований;

згідно копії посвідчення серії НОМЕР_2 від 14.09.2025 ОСОБА_4 має статус учасника бойових дій;

згідно копії посвідчення серії НОМЕР_3 від 12.02.2016 ОСОБА_4 має статус особи з інвалідністю ІІІ групи внаслідок війни;

згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 від 11.05.2026, ОСОБА_4 отримує пенсію по інвалідності ІІІ групи внаслідок війни, довічно;

згідно довідки про склад сім`ї №1692, виданої 06.08.2026 виконавчим комітетом Берегометської селищної ради – у склад сім`ї ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 входять: дружина – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

згідно характеристики №02-04/58, виданої 06.08.2026 виконавчим комітетом Берегометської селищної ради – ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 . Пенсіонер, учасник бойових дій в зоні АТО, одружений, проживає з дружиною та сином, заяв та скарг на його поведінку не надходило, поганих звичок у характері не спостерігається;

згідно довідки КНП «Вижницька міська лікарня» №01-22/794 від 11.08.2026 ОСОБА_4 на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває;

згідно копію витягу з протоколу засідання ВЛК Західного регіону по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв, протокол №862 від 02.12.2015, згідно якого ОСОБА_4 має захворювання, пов`язані із захистом Батьківщини;

копії досліджень очей ОСОБА_4 , проведених 15.06.2015 Центром сучасної офтальмології «Ваш Зір»;

згідно виписки по картковому рахунку від 29.09.2026, ОСОБА_4 має відкритий рахунок у АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 для отримання пенсії.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття у вчиненні злочину, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим протиправної поведінки, готовності нести відповідальність за вчинене та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся у його вчиненні, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується добре, є особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок війни, пенсіонер, учасник бойових дій, одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щирого каяття у вчиненні злочину та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутності обставин, що обтяжують покарання, думку прокурора, даних про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу із застосуванням ст.69 КК України, тобто перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.263 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Також таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, а також за своїм розміром здатним сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експертів для проведення судово-балістичної експертизи становлять 8 664,48 грн висновок експерта №КСЕ-19/126-26/10244 від 18.08.2026.

Зазначена сума підлягає стягненню з ОСОБА_4 у повному обсязі.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 07.08.2026 по справі №713/2011/26 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби до 05.10.2026.

Суд вважає, що враховуючи тяжкість покарання, з метою виконання вироку та попередження можливості переховуватися від суду стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили необхідно залишити обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376, 615 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5 100,00 грн (п`ять тисяч сто гривень 00 коп) в дохід держави.

До набрання вироком чинності, засудженому ОСОБА_4 залишити обрану міру запобіжного заходу – домашній арешт в певний період доби.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 8 664,48 грн (вісім тисяч шістсот шістдесят чотири гривні 48 коп) витрат на залучення експерта для проведення судової експертизи.

Речові докази – залишки ручної осколкової гранати GНО-1 та первинне пакування, які згідно квитанції 3026238447029816 зберігаються у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4) – знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_9