Суд: Індустріальний районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах
Дата: 29 вересня 2026 р.
Справа: №644/9705/26
Суддя: Маркосян М. В.
Справа № 644/9705/26
Провадження № 3/644/2049/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 вересня 2026 р. м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44, з якого вбачається, що 01.05.2026 о 10-00 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігала при собі без мети збуту речовину паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-26/17925-НЗПРАП від 24.06.2026 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0704гр., що відповідно до таблиці є невеликим розміром.
Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 02.07.2026 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 120262221180000593 від 01.05.2026 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судові засідання 11.08.2026, 20.08.2026, 21.09.2026 та 30.09.2026 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. ст. 268, 277 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП України, розглядаються з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак при направленні матеріалу до суду присутність такої особи у судовому засіданні не була забезпечена.
Постановою Індустріального районного суду м. Харкова від 21.09.2026 ОСОБА_1 піддано приводу в судове засідання на 30.09.2026 через ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, однак особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, доставлено до суду не було. З рапорту ДОП ВП№1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області М. Білошапко вбачається, що під час виконання постанови суду про привід ОСОБА_1 в судове засідання, при відвідуванні квартири АДРЕСА_3 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_1 , двері домоволодіння ніхто не відчинив, встановити її місцезнаходження не виявилось можливим.
Отже, судом вичерпані всі процесуальні можливості щодо виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання.
Невиконання постанови про привід ОСОБА_1 позбавляє суд можливості перевірити причини його неявки у судове засідання та розглянути адміністративний матеріал у порядку, визначеному ст. ст. 286, 277 КУпАП.
Враховуючи викладене суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -
УХВАЛИВ:
Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. Маркосян
Оригінал: reyestr.court.gov.ua