Вирок від 29 вересня 2026 р. у справі №643/14619/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Провадження № 1-кп/643/943/26

Справа № 643/14619/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221170000885 від 03.04.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженца м. Харкова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який перебуває на посаді майстра рухової ремонтної майстерні безпілотних систем, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.11.2022 Шевченківським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого на піставі ст. 75 КК України з випробуванням на іспитовий строк 2 роки; 11.12.2024 Салтівським районним судом міста Харкова за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи про кримінальну відповідальність за вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу психотропних речовин, з метою надання приміщення для незаконного вживання психотропних, речовин, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і, прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 61-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 №63/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 №770 (із змінами і доповненнями) за місцем свого фактичного мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , надав приміщення для незаконного вживання психотропних речовин за наступних обставин.

Так, 22.05.2026 приблизно о 12:00, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого фактичного мешкання (реєстрації) за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи умисел направлений на надання приміщення вищезазначеної квартири з метою незаконного вживання психотропних речовин, пустив свою знайому ОСОБА_6 до приміщення зазначеної квартири з метою вживання особливо небезпечної психотропної речовини - РVР, яку остання вживала шляхом паління через полімерну трубку.

Таким чином, ОСОБА_5 надав можливість ОСОБА_6 безперешкодно вжити особливо небезпечну психотропну речовину та залишитись у приміщенні квартири за вищевказаною адресою у стані наркотичного сп`яніння.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 пов`язана з наданням приміщення з метою незаконного вживання особливо небезпечних психотропних речовин була припинена, 22.05.2026 в період часу з 12 год 53 хв до 13 год 57 хв в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 , в ході проведення, якого виявлено та вилучено знаряддя для вживання особливо небезпечних психотропних речовин, а саме: два медичні шприци з голками, на яких маються нашарування речовини, два медичних шприци без голок, на яких маються нашарування речовини, дві голки від медичних шприців, на яких маються нашарування речовини, трубку для паління, на якій мається нашарування речовини, чотири полімерні трубки для паління, на яких маються нашарування речовини, металева трубка, на якій мається нашарування речовини, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі - особливо небезпечну психотропну речовину - 1 феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он «РVР» на усіх вищезазначених об`єктах.

Крім того, в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 знаходилась ОСОБА_6 , яка відповідно до акту освідування № 531 від 22.05.2026 перебувала у стані наркотичного сп`яніння.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин.

Між прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 07.07.2026 була укладена угода про визнання винуватості в присутності захисника ОСОБА_4 .

Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, за обставин, викладених у повідомлення про підозру та обвинувальному акті.

ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв найшвидшому розкриттю вчиненого ним злочину, даючи правдиві та повні покази, що відповідає суспільним інтересам у найшвидшому досудовому розслідуванні.

ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою провину в обязі пред`явленого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину.

Сторонами було узгоджено призначення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 317 КК України покарання покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Салтівського районного суду м. Харкова від 11.12.2024, остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

Суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 317 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 КК України. Обвинувачений не є організатором злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою, злочинів. Шкода нематеріального характеру від даного правопорушення, завдана лише державним та суспільним інтересам, потерпілих у даному кримінальному проваджені немає. Матеріальна шкода злочином не заподіяна.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України; наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, зокрема, вимогам ст. 63, 65, 71 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Узгоджена між сторонами міра покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України є достатньою для виправлення обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання.

Обвинувачений погоджується на призначення йому узгодженого покарання.

При цьому, з урахуванням даних про особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, є військовослужбовцем, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, відсутності шкоди, спричиненої злочином, та наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення із дотриманням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання, узгоджене сторонами угоди.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження: прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Салтівського районного суду м. Харкова від 11.12.2024, остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці.

До обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні запобіжний захід не застосовувався.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 27.05.2026 накладено арешт на майно. Суд скасовує вказаний арешт та вирішує питання про речові докази в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. 100, 124, 374, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 липня 2026 року між прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Салтівського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2024 року у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 10 992 гривень 24 копійок.

Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 27.05.2026.

Речові докази: два шприци з голками, два шприци без голок, сім фрагментів трубок, металевий пристрій для паління, 2 голки, на яких нашарування, які містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину – РVР, маса становить 0,0008 г, 0,0008 г, 0,0007 г, 0,0008 г, 0,0002 г, 0,0002 г, 0,003 г, 0,003 г, 0,003 г, 0,003 г, 0,003 г, 0,017 г, 0,0003 г, 0,010 г, загальною масою – 0,0458 г, які упаковано до сейф-пакету, який опечатаний биркою з пояснювальним написом «До висновку експерта №7657 від 11.06.2026 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221170000885 від 03.04.2026, «Провідний науковий співробітник сектору ФХГД ЛКВД ОСОБА_7 /підпис/ та відбитком штампу «ННЦ «ІСЕ» Досліджений матеріал №26», зданий на зберігання до УЛТ МТЗ ГУНП в Харківській області, відповідно до квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обліку №4262 від 22.06.2026, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Салтівський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1