Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №629/8609/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/8609/26

Номер провадження 3/629/1996/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

встановив:

17.09.2026 о 14:00 год. в с-щі Краснопавлівка по вул.Харківській, буд.8 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 , та при зміні напрямку руху, а саме повороту ліворуч не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався позаду в попутному напрямку та почав здійснювати обгін. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 17.09.2026 року в с-щі Краснопавлівка він керував транспортним засобом «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 , попереду нього їхав транспортний засіб «Камаз», позаду нього їхала фура, перед тим як змінити напрям руху, та повернути на заправку, він увімкнув покажчик повороту ліворуч, подивився в дзеркало заднього виду, переконався, що це буде безпечно та почав виконувати поворот ліворуч і відчув удар.

Вислухавши думку правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст.280 КУпАП, при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Стаття 283 КУпАП передбачає, що суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

Під час розгляду справ необхідно встановлювати наявність у діях особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, тобто об`єкта, суб`єкта, об`єктивної та суб`єктивної сторони. Необхідно враховувати, що обов`язковим є наявність вини особи в здійсненні адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність правопорушення, а відповідно до ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за внутрішнім переконанням на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи в їх сукупності.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №774355 від 17.09.2026 року, схемою місця ДТП від 17.09.2026 року, згідно якої у транспортного засобу «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджено переднє ліво крило, передній бампер, у транспортного засобоу «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_3 пошкоджено передню праву двір, праву задвіжку двері, правий поріг та праве заднє крило, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, копіями:письмових пояснень ОСОБА_2 , постановою про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7901285 від 17.09.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, постановою про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7901142 від 17.09.2026 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121-3 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №774327 від 17.09.2026 року відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП; фотозображенням з місця події.

Згідно п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Оцінюючи пояснення ОСОБА_1 про те, що перед виконанням повороту ліворуч він увімкнув покажчик повороту, подивився у дзеркало заднього виду, переконався у безпечності маневру та лише після цього розпочав його виконання, спростовується схемою місця ДТП, згідно якої у автомобіля ВАЗ 21063 пошкоджене переднє ліве крило та передній бампер, а у автомобіля «Ford Transit» пошкоджена права бокова частини автомобіля, у тому числі заднє праве крило, що свідчить про те, що на момент контакту автомобіль «Ford Transit» вже здійснював обгін транспортних засобів, а тому ОСОБА_1 повинен був врахувати це до початку виконання маневру поворот ліворуч.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.24,124,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, (реквізити для сплати - ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), р/рUA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ТКАЧЕНКО